日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年2月29日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。 辩护人寥某某，江西创兴律师事务所律师。 上蔡县 ，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人胡某及其辩护人的该辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人胡某及其辩护人另辩称，被告人胡某 ...

经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，在河南、山东、安徽、江西等省成立委托机构，向群众吸收资金的情况。 6、商丘市银监局证明，未来农业 李某甲非法吸收公众存款的数额内。因此，辩护人意见理由充分，本院予以支持。 关于辩护人辩护意见：被告人李某甲有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现的问题，请求 ...

经营、消费卡、小康家园购买协议、产权式酒店等形式，在河南、山东、安徽、江西等省成立委托机构，向群众吸收资金的情况。 5、商丘市银监局出具的证明 制度，非法向社会不特定人员吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。因此辩护人辩护观点理由不足，本院不予采信。 本院认为，被告人刘某某违反国家金融管理制度，在 ...

为诱饵，进行虚假宣传、夸大经营效益、隐瞒严重亏损事实，骗取河南、山东、安徽、江西等省近万名社会群众的资金高达近8亿元。2007年6月份，在未来农业 示证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于辩护人辩护意见，被告人孙某某是被动犯罪，也是受害人，非法吸收资金较少，情节轻微，初犯 ...

该起认定被告人杜某某参与证据不足；被告人杜某某及其辩护人对该起盗窃所持辩解、辩护意见成立。 12、2008年6月7日凌晨，被告人邢某某伙同程某甲刘某某、 被判刑和释放时间。 被告人刘某某、常某某系缓刑期间犯罪的事实，有其二人原判刑事判决书在卷予以证实。 本院认为，被告人邢某某、程某甲、杜某某、刘某某、 ...

方法危害公共安全被彭泽县公安局刑事拘留，2007年1月30日被依法逮捕，现押于彭泽县看守所。 辩护人陆某，江西民群律师事务所律师。 被告人黄某某过失以危险 死者家属一定赔偿，但由于家庭经济确实困难，民事赔偿只能慢慢兑现。 辩护人陆某辩护，被告人黄某某将电网安设在荒山荒坡人迹稀少的地方，且在村民睡觉时间 ...

26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区第二看守所。 辩护人匡某某，广东明境律师事务所律师。 被告人毋某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生，汉族，出生地 现场情况。 对于各被告人的辩解及辩护人所提辩护意见，查证如下： 1、本案系共同犯罪，各被告人均应对共同犯罪后果承担刑事责任。2、被告人王某甲归案后揭发 ...

摩托车分两批载龙地凌与万某甲、万某等6名男青年到五壁联村道的“江西饭店”门口，汇合后龙地凌等人就持菜刀冲向对方，对方见状分头逃窜。除一名没有 与公安机关提取其作案时所持菜刀及对该菜刀所作的刑事科学技术鉴定结论能相印证，足资认定。故上述辩解及辩护意见理由不成立，不予采纳。 本院认为，被告人万某甲无视国家 ...

于2005年12月4日被刑事拘留，2006年1月9日因涉嫌犯盗窃、故意伤害罪被执行逮捕，现押于吉安市看守所。 辩护人张某戊，江西共创律师事务所律师。 被告人蒋 提出被害人金某某等人所遭受的那次抢劫，不是被告人肖某丁等人所为的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人谢某甲伙同陈某乙以勒索财物为目的，使用暴力 ...

罪于2006年11月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在于都县看守所。 辩护人华某某，江西玉成律师事务所律师。 （略）人民法院审理（略） 认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与事实法律不符，不能成立。据此，依照《中华某民共和国刑事诉讼法 ...