，于2010年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理 公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人林某某赔偿医疗费、护理费、误工费、 ...

某、徐某庚、潘某辛、李某某、吴某某、李某某均到庭参加诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼案件，依法延长审限。现某审理终结。 公诉机关指控： 一、组某、领导 。原某人要求的精神损害费某法无据，本院不予支持。原某人诉讼请求过高部分本院不予支持。在量刑中根据各被告人在犯罪中所处的地位和某用，所参与的次数，所犯罪行 ...

应当以故意伤害罪追究其刑事责任，上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。 附带民事诉讼原告人××××马某土提 被害人和目击证人辨某某证言证实并非本案二被告人直接实施，可以认定被告人马某某在共同犯罪中的作用较轻，对此公诉人当庭予以认可。辩护人提出被告人马某某近亲属积极 ...

头皮外伤疤痕符合轻伤。 对原审附带民事诉讼原告人王某金、赵琴的上诉理由，经查，原审法院根据其遭受的实际经济损失，以及各被告人在共同犯罪中的地位作用，所作的判处 元之刑事附带民事判决。 二、撤销榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一初字第X号刑事附带民事判决中第一项、第二项、第五项、第六项、第七项，即 ...

，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任和相应民事责任。原审法院根据被告人朱某甲及被告人晏某某在实施伤害李某某和张建犯罪中系未成年人，在共同犯罪中的地位、作用、认罪表现及民事赔偿等情节，分别作了从轻或减轻处罚是正确的。对附带民事诉讼原告人熊某上诉提出，原审法院判决被告人晏某某 ...

民事诉讼原告人朱某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一0年七月十六日作出（2010）城刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人吕某某不服，提出 某某的重伤后果不是其直接造成的上诉理由，可以成立，予以采纳。上诉人吕某某在共同犯罪中积极参与伤害被害人，因其他同案人尚未归案，故不宜区分主从犯，但其在 ...

、原审附带民事诉讼原告人黄某丁提起附带民事诉讼一案，于二0一0年七月十日作出(2010)城刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人李某乙、李某丙均不服 %的过错责任。原审判决的附带民事部分，确认民事责任不清，予以调整。上诉人李某乙上诉称被害人过错在先，上诉人李某丙上诉称其在共同犯罪中所起作用较小的 ...

黄某峰系被单刃刺器刺破左侧肺脏致开放性血气胸、失血性休克死亡。 4、商丘市公安局刑事技术鉴定书记载：现场及机动三轮车内的可疑斑迹系被害人黄某峰所留的几率为 对原判中的附带民事诉讼部分提出上诉。其对刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。且原审法院根据被告人王某戊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用和 ...

黄某乙出生于X年X月X日，犯罪时系未满十八周岁的未成年人。 本案另有被害人董x斌的医疗费单据、附带民事诉讼原告人董xx、李兴x、赵xx 事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金不属于物质损失，不属于刑事附带民事 ...

原审被告人李某某的犯罪行为确给原审附带民事诉讼原告人胡某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙造成了一定的经济损失，依法应当赔偿，但在刑事附带民事诉讼中请求对精神损失 ，并致一人死亡、一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人李某某起主要作用，系主犯，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑 ...