海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢某、唐某某犯强迫卖淫罪一案，于2004年7月9日作出(2004)海刑初字第X号刑事判决。原审被告人唐 属于强奸。故该意见与事实不符，不予采纳；对于上诉人的辩护人提出的讯问笔录存在刑讯逼供的情况及上诉人在本案中的作用较轻的辩护意见，经查，公安机关不 ...

王某某。2、安阳市公安局对投诉信函的答复意见书，以证实公安机关存在对韩某甲刑讯逼供行为。因证人牛某某的证言与在公安机关证言基本一致，其证言与被害人的 王某某的事实，安阳市公安局对投诉信函的答复意见书亦未证实对被告人韩某甲有刑讯逼供行为，故对辩护人所提供证据均不予采纳。 本院认为，被告人韩某甲因故殴打 ...

交易明细、被害人流水账、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、侦破报告、情况说明、相关书证等证据证实，认为二被告人的行为已 本院不予认定，但王某及其辩护人未提供伤情鉴定，不足以证明王某在侦查阶段受到刑讯逼供。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照 ...

3、4起盗窃的事实；被告人郭某乙、郭某丙归案后，公安机关未对其采取刑讯逼供；被告人雷某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月8日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月 看守所入所健康体检表，证明被告人郭某乙、郭某丙归案后，公安机关未对其采取刑讯逼供，2010年9月5日，被告人郭某乙、郭某丙经健康检查，身体状况健康 ...

。五、霍某所受贿款已用于公务开支。六、在侦查阶段对霍某的讯问均是在刑讯逼供的情况下取得的，故该讯问笔录不能认定。七、霍某无前科，属初犯， ，经查证据不力，理由不足，本院不予采纳。被告人及辩护人关于被告人在侦查阶段的供述系在刑讯逼供情况下取得的，系非法证据的辩解及辩护意见，经查无相关证据支持，故本院不予 ...

打伤，自己不是去抢劫。该在伊川县公安局所做的有罪供述，是在办案人员的刑讯逼供下所做的，并不是其真实意思的表达。 经审理查明，2008年11月份,被告人赵 被害人陈述、证人证言相印证，其供述予以采信。故赵某甲认为在伊川公安机关受到刑讯逼供所做的供述不能采信的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法 ...

的行为构成窝藏毒赃罪。提请本院依法判处。 被告人王某甲辩称,公安机关对其有刑讯逼供行为，起诉指控其在“眼镜”处购买60克冰毒不是事实，“眼镜”放在其处的冰毒 辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人王某甲还辩称公安机关对其有刑讯逼供行为，经查，被告人王某甲无证据证实该辩解意见，公安机关证实是依法对 ...

状况跟踪检查记录》证明盛某某入监时身体未有伤痕，他亦未向有关监管部门提出遭刑讯逼供的事实。被告人魏某某供认不讳，被告人盛某某在侦查阶段亦予供认，且与其他证据 没有贩卖毒品给陈某某，与本案查明的事实不符，不予采纳。盛某某提出遭公安机关刑讯逼供，无证据证实，本院不予采纳。在贩卖毒品给陈某某的共同犯罪中，盛 ...

；其系受人诱导犯罪，应认定为从犯；其在侦查机关的供述是办案人员刑讯逼供所得来的。 河南省南阳市人民检察院意见：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉 成立，本院不予支持。关于上诉人靳某某上诉称“其在侦查机关的供述是办案人员刑讯逼供所得来的”之理由，经查，首先上诉人提出该理由没有证据支持，其次本案不仅 ...

x元，起诉书指控第18、19起应为借款，且已偿还，本案被告人供述存在刑讯逼供情况，建议法庭核实后，对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1、2003年1 被告人于案发前已退回部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人所辩侦查过程中存在刑讯逼供情况，经核实无证据证明，对其所辩，本院不予认可，根据被告人的犯罪 ...