。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人中房物业公司的委托代理人阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2OO5年6 不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的前期物业服务合同并非上诉人的真实意愿,是不签合同就拿不到房屋钥匙,被迫无奈才签。二、被上诉人 ...

。2、被告承担一切诉讼费用。 被告梁xx辩称：答辩人与原告签订的是“质价相符”的“前期物业服务合同”，自入住以来，是原告未能履行与答辩人所签订的合同第 物业公司在小区公告，不再分别与各业主重新签约。”第九条第二款约定迟延交纳物业费的违约责任“当月欠费不缴，从下月开始每天加收2‰”滞纳金。2008年5月 ...

、住宅小区管理费收缴协议、住宅装修协议、入住须知，双方之间构成前期物业服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予 。关于原告要求被告支付2007年11月17日至2008年8月17日的物业服务费262.2元，鉴于双方签订的住宅小区管理费收缴协议约定，管理费按照建筑面积 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费983.20元；本案受理费由被告负担。 被告陈某未作答辩。 经开庭审理 物业管理企业二级资质。 上述事实，有原告的陈某、前期物业服务合同、营业执照、资质证书、欠费催缴通知等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。 根据 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费927.50元；本案受理费由被告负担。 被告沈某乙未作答辩。 经开庭 ，建筑面积为120.46平方米。2008年9月25日，原告与上海某有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：上海某有限公司将包括被告所在的某小区的物业 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费1,071.80元；本案受理费由被告负担。 被告周某未作答辩。 经开庭 号，建筑面积为133.12平方米。2008年9月25日，原告与上海某有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：上海某有限公司将包括被告所在的某小区的 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费755.20元；本案受理费由被告负担。 被告吴某未作答辩。 经开庭审理 ，建筑面积为93.81平方米。2008年9月25日，原告与上海某有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：上海某有限公司将包括被告所在的某小区的物业 ...

特约服务。2009年3月11日，被告接房开始装修，原告按照《某前期物业服务合同》以及《业主临时公约》的相关约定全面履行了义务，但被告从2009年 物业服务费标准为按建筑面积3月/平方米，违约金为每日3‰； 2、《重庆市商品房买卖合同》复印件，拟证明被告所购房屋的建筑面积为871.17平方米； 3、《物 ...

物业管理费，原告遂诉至本院。 以上事实由原告提供的前期物业服务合同1份、物业服务收费确认表1份、房地产登记册1份及当事人的陈述所证实。 本院认为， 日起十日内给付原告上海A有限公司自2007年7月起至2009年6月的物业服务费人民币914.47元； 二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 如果未按 ...

但因小区原规划水景尚未建成，因此原告按照每月每建筑平方米人民币1.80元收取物业管理费。被告自2005年8月至2006年2月、2007年1月至2010年 至2007年5月31日，届时未有新的物业公司接替本合同续期。根据前期物业服务合同及上海市普陀区物价局核准的物业管理费标准为每月每平方米为人民币2元， ...