物业公司（乙方）签订了前期物业管理委托合同一份。甲方将其开发的明珠花园委托给乙方实行物业管理。合同约定：合同委托管理期限为2006年1月1日 判决，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人株洲市明珠物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持原判；上诉人辩称 ...

小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定，甲方将中泰新城物业管理委托给乙方，期限为2004年5月1日至2007 1、本案中包括房屋维修在内的相关房屋开发商的义务，已经转移给了被上诉人，被上诉人前期已对其他业主进行了赔偿。房屋裂缝问题因被上诉人承继了房屋开发商的房屋维修业务 ...

的物业服务企业,合法进驻小区提供服务。与白XX依法签订《物业管理委托合同》，合法有效。约定的收费标准遵循了自愿、合法的原则,不存在非法收费问题。XX物业 白XX的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

服务委托给原告，居住户按房屋建筑面积0.5元3/月交纳物业管理服务费，委托期限自合同签订之日起至珠江房产公司合伙人解散合作为止，本小区成立业主委员会后， ，澳林山庄的建设单位珠江房产公司与原告签订的前期物业管理服务合同以及后来澳林山庄业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，均不违反法律规定，是有效合同 ...

利花园开发商临桂县成信房地产开发有限公司签订了《恒利花园前期物业管理委托合同》，为小区全体业主提供物业服务，因服务工作得到开发商和绝大部分业主的认可，服务 物业经营服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉主张不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 案经本院二审， ...

该公司工作人员。 原告王某、诸某诉被告上海某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独任审判，分别于 协房地产开发有限公司（甲方）与上海某某物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定由乙方为小区提供物业服务，委托期限自2000年12月1日至 ...

纠纷一案后，依法由代理审判员刘玉玲适用简易程序进行了调解。原告诉称，原告是对（略）进行物业管理的物业管理企业，被告是（略）XX室业主。根据双方签订的《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同书》，业主应在约定的期限内，向某告支付物业管理服务费用。原告已履行了对 ...

公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王XX，被告程XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业管理公司诉称，被告系原告从事 管理公司先后与上海XX总公司、上海市闸北区XX新苑小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》，约定由原告对被告房屋所在的小区实行 ...

代表人陈某，总经理。 委托代理人吴某，该公司员工。 原告金某诉被告上海某物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独 查明：原告居住上海市杨浦区X路某室。被告系上海市杨浦区X路某弄小区的前期物业管理服务单位。小区内有助动车停车库，被告对于小区内停放的助动车未 ...

银行三亚支行（以下简称光大银行）因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚 一审法院不应对装修工程造价进行鉴定。一审法院由于认定事实错误，导致违法委托造价鉴定的程序错误。（二）该造价鉴定报告在鉴定方法上存在严重的瑕疵。 ...