赔偿对方因此所受到的损失……”因此，确认无效合同后，返还财产、赔偿损失、这是当事人的实体权利。而本案原判决、不仅没判被上诉人退还已取得的土地租金，更没判因 异议。关于其所主张的原审判决剥夺了上诉人诉权的问题。虽然上诉人的代理人在原审诉讼中是一般代理，但反诉至迟应当在法庭辩论终结前提出，上诉人并未在法定 ...

赔偿对方因此所受到的损失……”因此，确认无效合同后，返还财产、赔偿损失、这是当事人的实体权利。而本案原判决、不仅没判被上诉人退还已取得的土地租金，更没判因 异议。关于其所主张的原审判决剥夺了上诉人诉权的问题。虽然上诉人的代理人在原审诉讼中是一般代理，但反诉至迟应当在法庭辩论终结前提出，上诉人并未在法定 ...

质疑认为，承检单位未即时将检验结果送达被检单位天齐磷肥厂，剥夺了被告提出异议的权利，该质检报告因检验程序不合法而无效；行政处罚决定书、罚没收据及 经诉讼当事人、代理人质证无异议。 本案在审理过程中，经过当事人质证和辩论，法庭对下列证据的真实性。合法性和关联性予以认定： 1．原告提供的1、2、X组证据。 ...

的期限。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：根据《公司法》第三十四条第一款 权要求查阅公司的财务会计报告。需要明确的是，该项查阅权系股东的法定权利，公司不得剥夺和限制。并且，是否查阅取决于股东的意志，查阅目的适当与否、是否可能 ...

创作的作品，也不能证明正东公司享有放映权，一审法院将音乐录影制品的权利与我国著作权法的全部内容等同起来，显然无视著作权法的权威性和合理性，同时严重违反了 过举证期限，一审法院在庭审辩论结束后，告知双方当事人可以庭下自行调解，但第二天就下达了判决，实际上剥夺了当事人进行调解的权利，明显违反法律规定。 正 ...

了本专利不符合专利法第二十六条第四款规定的具体事实和理由，双方当事人对此问题进行了辩论。在对无效宣告请求的审查过程中，专利复审委员会完全是按照鹰牌 证据证明被告限制或者剥夺其陈述意见机会的情况下，其关于被告违反了请求原则和听证原则的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求2是否符合 ...

推翻双方租赁法律关系的客观存在。综上，根据委托经营合同规定的具体权利义务及双方当事人对合同的实施情况，又根据最高人民法院1996年法复第16号批复精神 请求则均应被驳回。值得说明的是，仲裁庭驳回申请人的全部仲裁请求并不当然剥夺申请人依据法律应该对自己在娱乐城投入的设备、器材等财产享有所有权。申请人已经 ...

证据，在捷乐公司没有出庭作证的情况下，采纳这三份证据无疑是对被告诉讼权利的剥夺。退一步讲，即使被告向捷乐公司出具了《授权书》，为证明被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长彭新强 代理审判员龚麒天 代理审判员刘 ...

了本专利不符合专利法第二十六条第四款规定的具体事实和理由，双方当事人对此问题进行了辩论。在对无效宣告请求的审查过程中，专利复审委员会完全是按照鹰牌 证据证明被告限制或者剥夺其陈述意见机会的情况下，其关于被告违反了请求原则和听证原则的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求2是否符合 ...

，并不属于法律所规定的最终裁决的具体行政行为，不影响当事人向法院提起诉讼，请求司法救济的权利。而事实上，国资局复议决定作出后，广东省食品进出口集团公司不服， 合法性进行审查，一审法院在庭审中也未就实体处理问题进行过调查、质证和辩论，但一审判决书却认定复议决定书“在实体处理上并无不当，应当确认其效力”。 ...