12、13，二被告均不持异议，经本院审查，这些证据形式来源合法，与本案争议的事实相关联，这些证据真实可信，可以作为证明原告主张的根据。对三原告提供的 以上原被告的举证、质证情况，本院认为，二被告之间属什么法律关系，不是靠答辩状和几个根本无法理解和识别“雇佣”与“加工承揽”内涵的几个农民工的证言来确定的 ...

精神抚慰金属不合理的诉讼请求，庞某某不应承担该项费用。 太平洋财险新乡支公司未提交答辩状。但在庭审中辩称，庞某某发生事故是所驾驶的机动车，在太平洋财险新乡支公司 金。 根据魏某甲及庞某某、太平洋财险新乡支公司的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院确认本案的争议焦点为：魏某甲的诉讼请求能否成立。 针对争议 ...

行走，需一级护理。2008年4月18日，第三人辜某某向南昌市青山湖区劳动争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁。2008年6月26日，经调解，原告、第三人达成 （2009）东行初字第X号行政判决书。一审期间原审被告市社保局向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据为：事实证据一：X号工伤认定书；证据二：1 ...

月11日，被告在工作中不慎把左脚挤伤，被鉴定为七级伤残。2010年4月14日，确山县人事劳动争议仲裁委员会作出确劳仲裁（2010）X号仲裁裁决书 。 以上事实有，工伤认定通知书、伤残鉴定书、仪肢配置鉴定书、仲裁裁决书、起诉书、答辩状、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为， ...

领的1994年4月至1997年3月期间预退工资，故本案不属于劳动争议纠纷，无需经过劳动仲裁前置程序。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 《关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据， ...

作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提出书面答辩状。因陈某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法 共计人民币（以下货币单位均为人民币）10,148.10元。 原告某公司诉称：原告与第三人曾因劳动争议事由诉至法院，在该案件二审期间，双方达成一次性解决所有争议 ...

接受质询。证明粤西建筑宜昌分公司诉请事实属实。 东恒嘉公司未在规定期间提交书面答辩状，其在庭审中称： 1、东恒嘉公司并不存在逾期付款的违约行为，因为 委托代理合同一份及法院判决书一份，证明东恒嘉公司因粤西建筑宜昌分公司债务被诉而支付律师代理费1000元。 证据8、508工程现场宿舍、修车作业坑、照片一 ...

被告作出的南劳社伤认(2004)X号《工伤认定书》的合法性进行审查。本案的行政争议焦点是：第三人是否因工作原因受伤；被告适用法律是否正确。首先，被告认定第 伤者不是因工作原因，而是因违反劳动纪律擅自操作机器而造成意外事故伤害。另外，原审法院应在2005年2月20日前将答辩状副本送达给上诉人，但迟延至3 ...

接受质询。证明粤西建筑宜昌分公司诉请事实属实。 东恒嘉公司未在规定期间提交书面答辩状，其在庭审中称: 1、东恒嘉公司并不存在逾期付款的违约行为，因为 委托代理合同一份及法院判决书一份，证明东恒嘉公司因粤西建筑宜昌分公司债务被诉而支付律师代理费1000元。 证据8、508工程现场宿舍、修车作业坑、照片一 ...

，驳回被告的仲裁请求，并由被告承担本案诉讼费用。 被告刘某未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2005年6月至2011年7月，被告刘某在原告永顺县金 某人民币三千五百元整（3500元）。 三、原、被告双方均不得再以劳动争议向对方主张任何权利。 四、本案案件受理费400元，减半收取200元，原告永顺县 ...