年10月及11月才分别发放劳动者2005年6、7月份工资，虽然美津公司上诉称其没有解除与劳动者劳动合同。但胡某某在原审中亦表示不愿再回美津公司 亦同时终止并不是同一种情形。按照劳动法及配套规章规定，解除劳动合同的经济补偿金应根据劳动者在本单位的工作年限计算，美津公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人 ...
//www.110.com/panli/panli_58822.html-了解详情
人认为不应支付解除劳动合同的经济补偿金，根据有关法律规定，单位不按时支付工资，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿金；3、关于经济补偿金的计算年限，法律明确规定 津公司此点上诉主张，本院不予支持。关于梁某某答辩称原审判决停工期间生活费计算有误一节，因梁某某没有提出上诉，依照《最高法院关于民事经济审判方式 ...
//www.110.com/panli/panli_58821.html-了解详情
年10月及11月才分别发放劳动者2005年6、7月份工资，虽然美津公司上诉称其没有解除与劳动者劳动合同。但胡某某在原审中亦表示不愿再回美津公司 亦同时终止并不是同一种情形。按照劳动法及配套规章规定，解除劳动合同的经济补偿金应根据劳动者在本单位的工作年限计算，美津公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人 ...
//www.110.com/panli/panli_58819.html-了解详情
年10月及11月才分别发放劳动者2005年6、7月份工资，虽然美津公司上诉称其没有解除与劳动者劳动合同。但王某某在原审中亦表示不愿再回美津公司 亦同时终止并不是同一种情形。按照劳动法及配套规章规定，解除劳动合同的经济补偿金应根据劳动者在本单位的工作年限计算，美津公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人 ...
//www.110.com/panli/panli_58818.html-了解详情
年10月及11月才分别发放劳动者2005年6、7月份工资，虽然美津公司上诉称其没有解除与劳动者劳动合同。但赵某某在原审中亦表示不愿再回美津公司 亦同时终止并不是同一种情形。按照劳动法及配套规章规定，解除劳动合同的经济补偿金应根据劳动者在本单位的工作年限计算，美津公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人 ...
//www.110.com/panli/panli_58817.html-了解详情
年10月及11月才分别发放劳动者2005年6、7月份工资，虽然美津公司上诉称其没有解除与劳动者劳动合同。但李某某在原审中亦表示不愿再回美津公司 亦同时终止并不是同一种情形。按照劳动法及配套规章规定，解除劳动合同的经济补偿金应根据劳动者在本单位的工作年限计算，美津公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人 ...
//www.110.com/panli/panli_58816.html-了解详情
年10月及11月才分别发放劳动者2005年6、7月份工资，虽然美津公司上诉称其没有解除与劳动者劳动合同。但李某某在原审中亦表示不愿再回美津公司 亦同时终止并不是同一种情形。按照劳动法及配套规章规定，解除劳动合同的经济补偿金应根据劳动者在本单位的工作年限计算，美津公司应支付的经济补偿金亦应以劳动者在用人 ...
//www.110.com/panli/panli_58815.html-了解详情
及经济补偿金和补缴2002年度至2004年度社会保险费等上诉请求已超过法定的六十日劳动仲裁时效，且上诉人的主张自相矛盾，上诉人主张被上诉人承担全部仲裁费缺乏法律依据， ，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。且双方均确认当时口头约定以按日计酬的方式计付劳动报酬，工作一天计算一天工资，日工资 ...
//www.110.com/panli/panli_58738.html-了解详情
及经济补偿金和补缴2003年度至2004年度社会保险费等上诉请求已超过法定的六十日劳动仲裁时效，且上诉人的主张自相矛盾，上诉人主张被上诉人承担全部仲裁费缺乏法律依据， ，双方虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。且双方均确认当时口头约定以按日计酬的方式计付劳动报酬，工作一天计算一天工资，日工资 ...
//www.110.com/panli/panli_58737.html-了解详情
绣品总厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，按每月430元的工资标准，一次性向原告李某某补发2002年5月份一个月工资及6月份半个月工资共 为2600元，上诉人认为应以实发工资计算被上诉人的工资与理不符，本院不予支持。至于本案是否属双方协商一致解除劳动合同、双方是否已就经济补偿金问题达成协议， ...
//www.110.com/panli/panli_57977.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务