的仲裁员某被申请人指定的仲裁员某仲裁委员某主任根据仲裁规则的规定指定的首席仲裁员某2000年9月25日组成仲裁庭，审理本案。 2000年11月28日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代理人参加庭审，对本案进行了陈述、答辩、并回答了仲裁庭的提问。 ...

日、1987年3月17日、1987年4月27日和1987年5月5日在北京开庭审理。每次开庭前，仲裁庭通知了申诉人和被诉人，申诉人每次均到庭，被诉人却不 设法交付，但实际上一直没有交付。申诉人遂于1986年1月12日将此事提请仲裁委员会仲裁，要求裁决： 1.被诉人将未交货的150吨涤纶丝的货款（略）美元 ...

函告被诉人，声明被诉人收到该函后４５天内如再不履行交货义务，即提请仲裁，要求赔偿损失。１９７５年２月７日被诉人函复申诉人指出，由于申诉人１９７２年 的信用证，因此解除了被诉人的交货义务。 申诉人于１９７５年５月２０日向仲裁委员会提出仲裁申请书，要求被诉人赔偿申诉人的损失，即按照１９７３年６月２９日市场 ...

双方提出的文件并于一九七五年十二月四日在北京开庭审理。开庭日期通知双方当事人后，申诉人电告海事仲裁委员会，决定不派代表出庭；被诉人出庭作了口头 从扣除租金之日起至退款之日止加年利７％。 （４）本案仲裁手续费为人民币×××元，其中申诉人应付人民币×××元，被诉人应付人民币×××元。申诉人已预付×××英镑 ...

，由中国××工业公司和美国××公司各承担５０％。 本调解书于１９８３年１２月２０日在北京作出，一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会留存一份。...

申诉人与被诉人之间关于《合作经营快餐厅、流动快餐车合同》的争议案。 仲裁委员会按照仲裁程序暂行规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和××为仲裁员的仲裁庭， 申诉、答辩和有关证明文件，进行了调查并于１９８３年１２月２０日在北京开庭审理。申诉人派代表出庭作了口头申诉，被诉人通知仲裁庭不派代表出庭而 ...

和答辩以及有关的证明材料，并于１９８６年４月１９日和７月１８日在北京开庭审理。仲裁庭在征得当事人同意之下，曾对本案进行调解，但未成功。 本案 诉被诉人甲（卖方）、被诉人乙（承运人）和被诉人丙（承运人的总公司），要求仲裁委员会根据上述检验报告，裁决被诉人赔偿由于货物锈损而造成其损失及费用共计４６３８２． ...

仲裁协议和申诉人于１９８６年７月１９日提出的书面仲裁申请，受理了本案。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理 证明材料，并于１９８７年１月１６日、１７日、２０日和２１日在北京开庭审理。仲裁庭听取了申诉人和被诉人的口头陈述和辩论后，作出了裁决， ...

并于１９８６年１２月１０日至１２日和１９８７年５月２８日至３０日在北京开庭审理，听取了双方当事人的口头陈述和说明。 在１９８７年５月２８日至 协助。双方当事人愿意和解解决。在仲裁庭的认可下，双方当事人进行了磋商。仲裁庭委托仲裁委员会秘书处对双方当事人的磋商，给予了积极的协助。 经过多次磋商，双方最终 ...

和有关的证明文件。仲裁委员会通知了被诉人，请他提出书面答辩，但是，被诉人没有提出。 仲裁庭于１９８７年２月２８日和１２月５日在北京开庭，对本案进行 当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。 仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定，就本案作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： ...