有关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，在法律上并没有要求在加盖公司印章的同时必须有法定代表人或授权代理人的签字。因此， 真实性也没有提出异议，在此情况下，被告提供的协议书从形式要件和实质要件看，并无不当之处，具有法律效力，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签 ...

工作。2006年12月19日,答辩人与中行湖南省分行、中行益阳分行达成《执行和解协议书》。中行湖南省分行、中行益阳分行已将1160万元人民币执行和解款向答辩人支付 之效力。非经答辩人授权的代理协调等行为均不具有法律效力。监审室只是参加了与香港大通及中行纠纷案的协调工作，代表答辩人转述了意见，此类行为 ...

。首先，承诺书未得到债权人中信公司的同意，其确定的有关违约金的计算标准不具有法律效力。其二，在一审判决确定的中稷公司承担x.27元的还款义务中，已经 通知及送达凭证、借款合同与抵押合同、付款凭证、往来函件、逾期贷款催收通知书、协议书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2006年12月22日中稷公司向地杰 ...

x元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、网络软件设计协议书。 2、通大网站建设与开发计划书。 证据1、2证明原、被告签订了软件 合同》存在八处单方面修改，关于合同履行标准的表述亦不明确，这些内容不应具有法律效力。事实上，被告一直在按双方约定履行网络软件开发义务，而原告却单方面中止协议 ...

提起上诉称：一、合作协议不是上诉人真实意思，它不具备生效要件，不具有法律效力。第一，合作协议将乙方董事会决议作为该协议不可分割的组成部分，但并没有上诉人提交 承兑汇票的到期支付和逾期处理、违约责任等事项作出约定。胜达永强公司在该协议书上加盖了公章和法定代表人周某甲的名章。同日，胜达永强公司向中信银行 ...

，利弊均分。6、本协议为双方意志，与乙方A跟甲方张某某订立的协议书同等具有法律效力，双方签字生效，一式两份各存一份。2003年6月13日 ，只有经申请取得采矿权的组织和个人才可以依法采矿，已经取得采矿权的矿山企业可以在法律规定的情况下将采矿权转让他人采矿。根据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第四条“ ...

出于签订合同的真实意思表示，卜××经理的行为也须由被申请人依法追认才具有法律效力。 因此，就“x”轮双方至今未签署书面合同，自然，双方也就没有 提出了把全部劳务费直接发给船员本人这种直接违背船员雇佣合同规定的错误主张。协议书明明规定被申请人应当按照申请人确定的标准每月发给船员生活津贴费和伙食费，并在 ...

只是委托关系，产生的法律后果只能由委托人第二被申请人承担，而且这几笔业务均以FOB方式成交，运费由收货人承担。因此，申请人提交的证据不具有证明效力。 第二被申请人还 年4月1日提交的《答辩状》后所附的《出口代理协议书》中的称谓。该《出口代理协议书》是第一被申请人与第二被申请人于2001年4月19日签订 ...

开发商签约同意向开发商委托的物业管理公司缴交物业管理费是超越代理权行为，不具有法律效力。交通银行股份有限公司广州分行的抵债物业及所涉及债权已经在2004年9 而被上诉人一审提交的证据七中2003年4月24日肖镝和开发商签订的《协议书》第一条已经明确：'甲方(即开发商)按合同约定交楼标准于2003年4月 ...

之金额12，792元增加至50，792元。 原审认为，合同一经依法签订即具有法律效力，对双方均有约束力，任何一方要终止合同均应依法进行。本案中体育 学院与原上海市徐汇区张塘汽车修理厂于2002年5月1日签订的《土地使用权租赁协议书》；二、上海体育运动技术学院的其余诉讼请求，不予支持。一审案件受理费4， ...