第X号民事判决及中院裁定对被告1956年征购南关西小庄土地事实均已认定，具有法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人安阳市国土资源局述称，第三 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，经原告岑某某选择，本案为确认调解协议无效纠纷。被告安阳市燃料总公司辩称原告超过行使撤销权的期限，本案并不适用。原告 ...

拆房费用1200元，要求原告进行赔偿。2、在程序上，原告向法院起诉也没有法律依据。土地使用权发生争议的，应首先由当地人民政府处理后不服才能向法院起诉。3 起诉。2、原告起诉三被告确认协议无效是否已超过诉讼时效。3、2002年2月6日原告父亲与三被告所签的协议书是否具有法律效力。 针对第一争议焦点：庭审 ...

，有无民事行为能力3、双方签订的协议是否违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条的规定。根据确认的案件事实和相关法律规定，作如下评判： 一、诉争房屋 诉争房屋系福利分房不能转让的抗诉意见不能成立。 二、朱某胜在签订协议时具有完全民事行为能力。 原审被告在庭审中称朱某胜患有老年痴呆症，在签订协议时 ...

及庭审笔录等证据材料经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为：本案的争议焦点为原告所选的房号是否有效，原、被告间房屋拆迁产权调换的合同关系是否 了协议，故上诉人的行为违反了双方已签订的生效的产权调换意向书，因此协议不具有法律效力。上诉人与被上诉人签订的产权调换意向书履行后已明确了被上诉人安置房屋的 ...

已生育有一女的情况下，又以口头形式与陈××、宋××夫妻达成收养臧××的协议，陈××不符合收养人的条件，且其收养亦未依法向县级以上人民政府民政部门登记即 是否属程序违法问题。本案是确认之诉，即诉请法院依法判决确认本案收养行为是否具有法律效力，无须征得被收养人的同意与否，故陈××上诉主张原审法院应将臧×× ...

费用，由此造成一切责任某买受人负责”。这一约定是真实合法的，对双方具有法律约束力，原告应当按照约定和合实际所需交纳办证费用，所以原告的诉求不能 日原告向本院申请委托江西求实司法鉴定中心司法鉴定单位对验收意见签署单日期的书写是否出自同一人手以及同一时间完成等内容予以鉴定。2008年4月2日，江西求实司法 ...

社会公共利益，应属有效。电缆厂未能及时足额给付供暖费，应属违约。对于协议中出现的手写体“本厂只给付70平方米供暖费30元×70＝2100元”的约定。 在盖章处添加的“本厂只付给70平方米供暖费30元×70=2100元”内容对双方是否具有法律约束力问题。虽然该内容是在万商中心先行盖章后，电缆厂后盖章时 ...

持有异议，认为：证据1，输配电部长方形印章非西门子公司签署协议所用正式印章，使用该印章对外签署的协议不具有法律效力；输配电部作为西门子公司内部部门，非经公司授权，无权 时柯旻不在场，也没见过合同原件。证据6，证人未出庭；无法确认证人是否与广盟公司有利害关系；证言中称广盟公司是代表上海公司进行洽谈，与 ...

能力。公司方面的费用除前期的外，人员的直接费用我应该承担。设备方面的费用是否尽可能的不计。为此实际上，400万元与我结算。为了我目前的处境，可能还得 的股东。 本院认为： 鑫拓展中心与威宁新公司签订的协议是双方履约的依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作，在 ...

本案案件事实的证据采信。 针对双方就仲裁协议是否有效的争议。本院认为：依据《仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示 争议提交仲裁机构并按仲裁规则仲裁解决的书面意思表示，也是仲裁机构受理仲裁案件的法律依据。所选定的仲裁委员会必须是明确约定具体的仲裁机构。本案中，沈某与 ...