是购买被控侵权产品的合同，证3是广东中联公司产品销售单，与本案无关联性。不能确定是我司专利即缓冲装置，摆动缸产品很多，有专利和非专利产品。没有 其亦未在法定期限内申请技术鉴定，其认为原告应提交技术鉴定报告只是其一单方意见，没有法律依据，对其认为专利侵权应以技术鉴定报告确定，且技术鉴定报告是原告举证责任 ...

，已不能就同一事实而另外选择侵权责任提起诉讼。不过，鉴于合同违约诉讼并未处理责任竞合的问题，而是单以余某行为构成侵权为由，告知雷某另行提起侵权之诉， 擅自处分共有物确为客观事实，其应承担的民事责任具体而明确，因此，从法律效果与社会效果相统一的角度出发，为了节约诉讼成本，减少当事人讼累，维护守约人的正当 ...

长期存在。诉争门面的所有权从法律意义上应当是自（2004）芦法民一初字第X号民事判决生效时，就产生了重新返还被告名下的效果。湖南省高院的（2009）湘 价款，真实价款为x.6元，这份合同是在房产局登记备案的合同，但交易价款并不某真实的；证据4真实性无异议，但对证据内容有异议，判决书认定的价款是备案合同 ...

，更不会影响其使用工况效果。 被告对上述证据质证认为，对证据1、2有异议，认为该两份公证书系原告单方委托制作，且不符合法律规定的证据保全程序，故 本院认为，原、被告双方合同约定的价款以设备实际重量计算，故原告未经被告会签同意增加的设备长度所加重的重量部分，该部分设备的尺寸增加虽没有证据显示会影响设备的 ...

《维修合同》，价款为x元。安装后，x元2004年11月18日已经结算。双源公司使用效果较好，于2005年4月安排X#炉维修，要求先安装再签订合同，结果安装了 渤进行了结算。双源公司所安装的该7台声波吹灰器与康煌公司并没有形成法律上的买卖合同关系。康煌公司主张双源公司支付该7台声波吹灰器价款，没有事实和 ...

款人民币600万元及利息的请求没有法律依据，法院不予支持。 关于东方汽配城保证责任承担问题。东方汽配城提出股权转让各方未经其同意，变动了主合同的履行期限，因此其不 。但股东名册是公司的内部资料，不具有对世性，不能产生对抗第三人的法律效果，只有在公司将其确认的股东依照《公司登记管理条例》的规定到工商管理 ...

，用以证明该检验所2002年尚未具备相应承检资质，多元素肥厂证据1涉嫌造假，没有法律效力；且其时间也晚于黑大壮肥业公司使用证据。 2、柘城县东郊供销社春水 厂申请注册的被异议商标与黑大壮肥业公司使用在先并有一定影响的“黑大壮”商标在文字构成、读音、整体视觉效果上区别不大，二者均指定使用在肥料商品上，已 ...

自己权利义务法律关系意思表示的最后记载，且验工计价单均经过双方现场的技术主管和现场的主要负责人签认，其法律效果要大于在此之前产生的一切有关工程量的资料。⑶从 过约定，之后的变更也只是单价、洪灾损失以及工期的调整，被告要求扣减的理由没有法律依据。因此，对被告要求扣减的观点不予支持。 综上，根据《中华人民 ...

定作合同复印件；证据4是一组付款票据复印件；证据5是一份合同附件复印件；证据6是亲水铝箔涂布机结算单复印件；证据7是设备及配件款结算单复印件 的内容应当负有保密义务的抗辩理由，本院认为，在合同当事人没有明确约定保密义务的情况下，专利复审委员会此项抗辩理由无法律依据，本院不予采信。 综上，专利复审委员会 ...

平台上非商业性使用，以此扩大产品的影响，达到更好推广的效果。这种协助一般是免费的，按惯例双方并不签订书面合同，而是采取向媒体提供样带时，即表示请其配合， ，要求被告对采取非正常手段下载其在线播放的录音制品承担责任，是不合理的，也是没有法律根据的。应当认定，被告尽到了应有的注意义务，采取了与这一注意义务 ...