端骨折。2009年8月5日，周某某向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2009年8月14日受理此案后，向重庆西铝建筑装饰工程公司送达了 工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”重庆西铝公司在工伤认定行政程序中提交了两份合同，拟证明其已 ...

损伤。2009年4月9日，张某乙向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2009年4月29日受理此案后，向重庆爱恩喜家具有限公司送达了 观点。故请求维持原审判决。 被上诉人九龙坡区人保局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有：1、《工伤认定申请表》；2、九劳社伤险认受字[2009]X ...

有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。重庆西铝公司不但已按照有关法律、法规的规定申请行政复议，而且在收到行政复议决定书15日内提起了行政诉讼，因此重庆西铝公司向一审 工伤认定办法》受理徐某某的工伤认定申请后，依法向用人单位即重庆西铝公司发出《工伤认定举证通知书》，重庆西铝公司在规定的期限内未向九龙坡区 ...

了工伤认定协助调查通知书，第三人给被告出具了“关于郑某申请工伤认定情况的说明”、“关于郑某报工伤的协查意见”等以及中国有色金属工业六冶工业安装公司文件、门卫制度 认定为工伤的诉辩理由不成立，本院不予支持。被告在收到原告工伤认定申请后，收集了原告及用工单位即第三人的证据，并进行了调查、审核，认为原告所受 ...

被告欲以上述证据证明，被告受理了第三人的申请后，在法定期限内作出工伤认定结论，并送达了申请人和用人单位，被告作出被诉具体行政行为的程序合法。（2 交警在作出证明书前就已经有的，交警部门在出具道路交通事故证明时已经对此作出了事实认定。 经庭审质证，第三人同意被告对原告提供证据的质证意见，认为交警的证明与 ...

三楼Z专柜完成工作回家的路上由东向西行使发生交通事故受伤为由，向被告申请工伤认定，被告于9月24日受理。在被告审核调查过程中，原告未提供其因工作回家 法律规定的期限内受理并作出工伤认定，其执法程序合法。结合各方当事人的诉辩称意见以及所提供的证据，本案的争议焦点：一是原告发生交通事故前是否从事单位指派的 ...

、郑光辉等20位基础班员工签字的证明，出勤原始记录，以证明工伤认定申请人黄某丙与用人单位存在事实劳动关系，其因工作原因受到事故伤害的基本事实；2、对郑 。出勤原始记录由于被上诉人委托代理人马春含在二审庭审中明确表示第三人在申请工伤认定时只有复印件，并未与原件核对，且上诉人对此提出异议，本院认为，该记录 ...

之伤为工伤的决定程序合法。 原告宁波市鄞州国色天香印花厂起诉称：第三人系原告单位职工。2009年6月9日，据第三人陈述，其是在上厕所时因穿拖鞋 人以工伤为由，向被告申请工伤认定，被告于同日予以受理。2009年9月9日被告直接向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在规定的举证期限内未提供证据。2009 ...

1月26日作出鄞劳工认[2010]X号工伤认定决定，该决定认定：申请人赵某某系宁波市鄞州森邦家私有限公司的职工，在该单位担任木工，双方签订了劳动合同，劳动 ，并由原告支付了全部治疗费用。2009年12月2日，第三人向被告申请工伤认定，被告于同日予以受理。2010年1月14日，被告向原告公司实际负责人李 ...

决定书，以纪某某受伤的用人单位是民爆公司而非市政公司，向安康市劳动和社会保障局提出复议申请，请求撤销该工伤认定决定书，予以重新认定。2009年10月11日 人劳局2009年6月30日作出的《工伤认定决定书》。原告市政公司仍不服，向本院提起行政诉讼。 被告县人劳局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政 ...