判决，原告岳母xxx的土地经营权归第三人所有，原告不服一审判决，上诉到松原市中级人民法院。经松原市中级人民法院审理裁定，撤销宁江区人民法院（2006）宁民二初字 土地的资格。2、第三人与村委会所签订的土地承包合同，其土地经营权属于原告岳母xxx而非第三人，第三人只是代理xxx签订合同而已。3、原告岳母 ...

土地使用权不享有优先受偿权。案件受理费x元，由丰沛公司承担。 丰沛公司不服一审判决提起上诉称：1、无论丰沛公司对抵押房屋及房屋范围内的土地是否享有优先受 到无财产担保破产债权的二分之一，重庆长城资产办的原告主体不适格。2、一审判决认定一审案件诉讼费为x元，而重庆长城资产办仅预交了6900元，依法应裁定 ...

万元；三、东菱公司的其他诉讼请求不予支持。原告不服一审判决提起上诉。上海市高级人民法院经审理后认为，原审法院认定原告承担赔偿货款损失之责并无不当，但东菱公司 099元尚属合理；执行费11，565元系因原告和被告不主动履行生效判决而发生，对此，双方均有过错，原告要求被告承担50％责任亦属合理，可予支持。 ...

上诉人（原审原告）广西南宁信之港营销策划有限公司。 法定代表人何某乙。 委托代理人赖某某。 委托代理人何某丙。 被上诉人（原审被告）卢某。 委托代理人覃 信息费的诉讼请求。本案受理费10元，由信之港公司负担。 上诉人信之港公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人以“要重新确定自己未来的发展方向”为由，向 ...

人（一审原告）黄某乙。 上诉人（一审原告）黄某丙。 上诉人（一审原告）黄某丁。 上诉人黄某丙、黄某丁的法定代理人周某。 六上诉人的 黄某甲、韦某、周某、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。 上诉人黄某甲、韦某、周某、黄某乙、黄某丙、黄某丁不服一审判决，上诉称：上诉人已经提供了充分的证据证明黄某戊益系在黄某戊的 ...

高台归李某乙所有；五、桂x号雪佛兰牌轿车归李某乙所有，由李某乙补偿原告瞿某40000元；六、李某乙还应向瞿某支付20000元（此为瞿某受让其父母 分割费4600元，两项合计4900元，由瞿某、李某乙各负担一半。 上诉人李某乙不服一审判决，上诉称：一审判决对位于南宁市X路X号亿利城X号楼X单元X层X号房 ...

伙食补助费合计3,447.3元;二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 上诉人李某乙不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间形成事实劳务关系 不同。承揽合同中双方当事人法律地位平等，承揽人在完成工作的过程中具有独立性；而在雇佣合同中，双方当事人的法律地位不平等，双方之间存在管理与被管理， ...

。 法定代表人曾某。 委托代理人黄某乙。 被上诉人（一审原告）朱某，女，约42岁。 被上诉人（一审被告）桂平市水电建筑安装工程处（原桂平市水利工程队）。 负担1115元，百色工程处、河池工程处各负担405元。 上诉人河池工程处不服一审判决，上诉称，一、一审判决混淆了法律关系，确定诉讼主体错误。本案中， ...

每月给付原告莫某甲抚养费400元至原告年满十八周岁时止。 上诉人梁某不服一审判决，上诉称：一审法院没有证据证明上诉人梁某与被上诉人有父子关系。被上诉人的 及上诉人与被上诉人生母莫某乙的同居事实，已履行其证明上诉人与被上诉人父子关系的举证责任，而上诉人虽然否认其与被上诉人的父子关系，但未能提供相反证据， ...

；二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告李某乙负担。 宣判后，王某不服一审判决提起上诉。请求撤销一审判决，予以改判。其主要上诉理由为：一 。由于李某乙对诉争房屋没有继承权，不应判决其分割财产；二、一审判决显失公平，房屋的继承权为上诉人王某，而非被上诉人李某乙，且该房屋得到的补偿款 ...