。1)证明被告相关言论的事实依据；2)证明有媒体在先作出批评报道。 ⑦《西安翻译学院虚假宣传惹怒教部》一文。证明事实同上。 ⑧加利福尼亚州公司档案和暂时无效 该文是自费广吿；对证据④⑤的真实性无异议。但新闻发言人是就多个问题发布的信息，涉及的是多方面的问题，而被告断章取义，其证明目的不能成立；对证据 ...

原告的许可为谋取不当利益，在网上抄袭原告进行产品宣传的网上发布的广告内容，对其产品作引人误解的虚假宣传，也盗用原告经营的竞争优势，使原告在同类行业 、原审被告共享网络公司尚未把开发的网页交付上诉人刘某某签验收单,原审被告共享信息公司如何设计网页、网页具体内容、何时完成，上诉人均不知情，即使该网页内容有 ...

11日，经营范围包括互联网信息服务业务（除新闻、出某、医疗保健以外的内容）；设计、制作网络广告，利用www.x.com网站发布网络广告，零售图书、期刊 。至于诸如雅虎汽车……等虽然‘榜上有名’，但根本未曾出某”、“原本无可厚非的需求被虚假、欺某、浮夸所扭曲，空设的媒体展台仅仅是良苦用心的摆设”、“媒体 ...

月26日，被告人周XX伙同林XX、黎XX、罗XX采用在山东省某报纸上发布虚假广告的手段，骗得被害人李某汇款人民币10000元。得手后，被告人周XX分得 、破案经过、刑事判决书、被告人周XX的供述与辩解、被告人周XX的户籍人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，伙同他人， ...

证据不足，事实不清。 经审理查明：2010年12月，被告人石某在网上发布“免上线审车”的虚假信息，谎称可以办理审车手续，后被害人李某、陈Ｘ先后和被告人电话 其开车路X路时因行车证是假的交警查扣。证明了被告人石某所办理的行车证为虚假的事实。 3.收据18份证明，被告人石某共收取李XX审车费用x元。 4. ...

北京市崇文区人民检察院指控： 二00七年八月至九月间，被告人刘某在互联网上发布虚假售房信息，当被害人张茉与其联系购买房屋事宜之时，被告人刘某将随即租用 提供了到案经过、工作说明；收据、汇款凭证、银行交易明细；离婚协议书，人口信息查询材料；住宿登记单；商品房预售合同、业主登记表；租房合同；辨认笔录；扣押 ...

实名搜索服务的提供者，其不属于网络信息的经营者。长城旅行社作为网络旅游信息的经营者，其涉案行为不属于散布虚假信息，误导相关消费者的不正当竞争行为，“ 以“北京旅游网www.x.com北京阳光绿洲旅行社总社”为标题，就其相关旅游业务发布广告。 2003年10月至2005年6月，阳光绿洲旅行社向北京搜狐新 ...

。 上诉人北京明标企业管理咨询中心（以下简称明标中心)因与上诉人加中合信息技术（北京）有限责任公司（以下简称加中合公司）经营合同纠纷一案，不服 大的市场份额、造成生源的严重无序分流，“授权地域”市场发展受阻，“独家授权”具有明显的虚假、欺诈性，经对各地网页宣传状况的核查，在明标中心的独家授权范围内， ...

实名搜索服务的提供者，其不属于网络信息的经营者。长城旅行社作为网络旅游信息的经营者，其涉案行为不属于散布虚假信息，误导相关消费者的不正当竞争行为，“ 北京旅游网www.（略）.com北京阳光绿洲旅行社总社”为标题，就其相关旅游业务发布广告。 2003年10月至2005年6月，阳光绿洲旅行社向北京搜狐新 ...