交警大队作出长公交认字第（略）号道路交通事故认定书，认定张某超持与准驾车型不符的驾驶证驾驶严重超载的车辆，且肇事后驾驶主车逃逸，应负该事故全部责任， 就无法运行，而主车因为挂车的存在更增加了其危险性和破坏力，因此，拖挂机动车发生交通事故造成他人损害，可视为主车和挂车共同侵权，保险公司应在主车和挂车责任 ...

内直接向原告方承担赔偿责任，关键要看被告许某在该事故中是否构成某逸，所谓“逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，许 车辆离开事故现场不具备逃避法律责任的目的，不属于肇事逃逸情节。故被告中华联合财险（略）支公司应在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。经本院核定，原告谭某在 ...

的三轮车从其身上轧过逃跑。 9、过磅单证实被告人耿某驾驶的豫x号三轮车肇事时总重量为5.8吨；三轮车行车证证实豫x号三轮车总质量2.22吨，核定载 交通事故认定书证实，被告人耿某驾驶超载的机动车且发生交通事故后逃逸，承担该事故的主要责任。 13、到案证明证实耿某逃逸后被群众抓获；户籍证明证实耿某犯罪时 ...

未按照操作规范遵循右侧通行，发生交通事故后未停车保护现场，抢救伤员，以及杨某饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶。因李某肇事后驾车逃逸，故认定被告李某负该 百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

浙某号小型普通客车的交某险的保险人是被告某保险股份有限公司宁波中心支公司江东支公司，本次事故发生在保险有效期内。被告姚某系浙某号小型普通客车行驶证上的所有人，且是 x.5元；精神损害抚慰金应由张某或被告姚某承担，且张某因交某肇事逃逸被刑事拘留，精神损害抚慰金不应再赔偿；误工费，原告要求过高，被告同意按 ...

等。本案被告欧某甲无证驾驶摩托车与原告廖某驾驶电动车逆道行驶发生交通事故且欧某甲肇事后逃逸，交警部门为此作出了防港公交认字第【2011】x号《道路交通 本院确认数额不一致的，以本院认定的数额为准。原告以上各项损失合计x.5元，依事故双方责任比例大小，被告欧某甲应赔偿原告廖某x.5元的80%即x元，扣除 ...

，所以被告中圣出租车公司应对被告罗某应承担的民事赔偿部分承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ，被告中圣出租车公司承担连带责任。被告罗某、中圣出租车公司可待查获肇事逃逸二轮摩托车驾驶人后，另行向二轮摩托车驾驶人主张赔偿责任。根据《 ...

投案的事实；4、辉县市公安局交通警察大队第x号道路交通事故认定书，证实被告人闫某某负事故的全部责任，被害人张xx无责任；5、交通肇事现场图、现场勘验笔录及照片 ；8、证人闫xx证言，证实被告人闫某某驾驶自己的轿车在常村X村发生交通事故后逃逸，后其与被害人家属协商赔偿事宜的事实；9、被告人闫某某供述，供 ...

借用人作为机动车的使用人具有直接的运行支配力，成为承担责任某主体。因此，发生交通事故后，应由使用人或从中受益的实际占有人承担赔偿责任。 被告财保内黄某 财保内黄某公司另辩称司机张银旺在肇事后逃逸，亦未提供充分证据予以证明。 上述事实，有四原告提交的交通事故认定书、户口本、车辆信息登记表、保险单、医疗费 ...

无效，被告太平洋财保公司的该主张依据不足，不予支持。被告太平洋财保公司并非本事故的共同侵权人，原告要求其共同承担责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿 维持原判。 被上诉人张某某辩称，当时不明知发生交通事故而驾车离去，不存在逃逸，请求依法判决。 被上诉人林某戊辩称，肇事车辆投保人系是本被上诉人之子林某 ...