。 经审理查明，梧州市X区夏郢林业工作站是事业法人，其职责包括协助林业行政主管部门管理林木采伐工作，依法保护、管理森林资源，查处破坏森林资源案件。被告人 该乡X区范围内的盗伐、滥伐林木行为、非法经营（加工）木材行为进行行政执法。委托权限为：盗伐林木2立方米以下或幼树100株以下；滥伐林木10立方米以下 ...

的结果并不能说明此后是否发生了什么事情，同时营业执照上写着业主是张某甲，委托经营，原告刘某某不具有主体资格。对张某甲的证明及委托书，要求张某甲 依据的执法行为；同时也说明油田公安处在对外行使执法权时属行政执法机关这一性质。 关于刑事侦查卷宗，我方认为该证据真实可信，合法有效，这些材料用大量的证人证言及 ...

分局，住所某市某区。 法定代表人杨某某，任该局局长。 委托代理人朱某某，某市公安局工作人员。 委托代理人某某，该局工作人员。 原告郭某甲为与被告某市公安局 本院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

原告宋某某，男，35岁。 原告刘某某，女，35岁。 委托代理人孙立健，河南千诺律师事务所律师。 被告濮阳县人口和计划生育委员会。 法定代表人陈某某，该 向原告调查取证时，执法人员向其出示了执法证。征收决定书书面向其交待了复议和诉讼权利。听证权利没有交待，因其不属于重大案件，且行政征收行为不属于行政处罚 ...

洛劳社监令字[2008]X号指令书已送达；10、授权委托书，说明原告委托代理人委托书；11、企业名称核准通知书，证明工商部门对原告名称进行了核准；12、 洛阳市劳动和社会保障局劳动监察大队立案后，进行了必要的调查取证，并依行政执法程序给原告洛阳永安特钢有限公司下发了限期责令改正指令书、听证告知书、行政 ...

男，汝城县公安局法制股股长。 委托代理人李某丁，男，汝城县公安局治安大队民警。 原告于某、唐某甲不服被告汝城县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2008年4 冯昊的身体乱踢，原告唐某甲在民警对原告于某采取措施时进行阻止，致使执法工作无法进行。鉴于某告于某、唐某甲阻碍执行职务的违法行为，根据《中华人民 ...

人(原审原告)：韦某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审 查处的职权，其作出本案所诉之佛顺交罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，本院予以确认。本案中，被上诉人认定上诉人实施了非法营运行为的 ...

、孙渝宝根据原告的举报，到第一被告的经营现场，在向第一被告负责人张某某出示行政执法证件后，在其陪同下，依法对第一被告之经营现场进行检查。在检查过程中， 为个人经营，经营范围为批发零售眼镜，该眼镜店由其具体负责经营，其受毛某甲(毛某乙之父)委托，接受调查。毛某乙同时确认：“新郎希努尔”眼镜是在2004年 ...

市司法局)，住所地：宜昌市X街X号。 法定代表人张某某，市司法局局长。 委托代理人彭光耀，湖北前锋律师事务所律师。 上诉人吴某某因诉被上诉人市司法局不履行 立案调查前，其行为性质只是普通的接待，并非代表被上诉人进行行政执法，故不需要按规定取得《行政执法证》。据此，被上诉人提交的2006年5月16日的 ...

日生，汉族，上海市长宁区公证处工作，住（略）。 委托代理人唐国胜，上海市中天律师事务所律师。 委托代理人邹佳莱，上海市佳莱律师事务所律师。 被告 质证，原告认为被告提供的证据(1)并不能证明上海市长宁区司法局对原告作出行政处罚决定具有执法主体资格。原告对证据(2)的证明效力提出异议，认为该规范性文件是 ...