文件中也明确禁止以土地增名或减名的形式进行土地转让，故该转让不具有法律效力。3、本案争议的土地是双中实验学校为了筹集建设资金向双流县委、县政府争取 为70万元。 证据3、双中实验中学2006年第一次股东会决议，欲证明原告已按协议履行了股权转让和200万元的支付义务。 证据4、双流县委2004年6月5日 ...

之一是不违反法律的规定，在本案合作合同主体及内容都不符合法律规定时，该合同自始都不具有法律效力，故依据《合同法》第52条第（5）项、《民法通则》 货物后有瞒报数量、侵占企业财产价值人民币（略）元的行为；证据第X组双方降价协议处理损失人民币（略）.77元，是当事人双方一致同意的真实意思表示，该损失不应由 ...

一无异议，本院予以采信。 原告提交的证据二，均属原告单方说明，不具有法律效力，本院不予采信。原告提交的证据三证人同时也为被告出具了内容不同的 。 本院认为：事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间构成事实上的劳动关系，应当考虑用人 ...

的承包合同，从2007年开始，每年承包费用按18万元计，现冯某认为双方有口头约定，仍按每年15万计收承包费用未能提交相应证据证实，因此，对于该主张不予采 元，由某某、汤某承担500元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

份保单中有明确的投保人（宏运建设公司）或当事人签章，没有对七级以下伤残是否理赔的约定。此外在当事人提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外 当事人签章。 本院认为，宏运建设公司与平安保险公司签订的保险合同自愿合法，具有法律效力。但双方签订的保险合同，从形式上没有一个完整的合同样式，由几 ...

第三人的主张明显予盾。二、《执行和解协议》与本案没有关联性。本案审理的是本案被告撤销房屋登记行为是否违法，核心内容是审查原告在2007年6日 再一次证明（1999）平经初字第x号民事裁定书已发生法律效力，对案件双方当事人具有法律效力。2010年11月4日被告平江县房地产管理局作出平房字第[2010]X ...

成立；上诉人的起诉已经超过诉讼时效；2004年初，上诉人口头承诺赠与被上诉人的，拆房时让上诉人写了协议（赠与证明），2006年2月6日写的；我经常 给国土资源局书写的《告知》，属于公民个人对国家机关的上行文书，具有法律效力，本院对其证据效力和证明力予以认定。 赵某某提供的1950年的《土地房产所有证》 ...

隶属于同一集体经济组织，该部分内容并不违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有法律约束力，被告应按协议履行其义务，即将其老宅基上的 的管辖范围。施某甲上诉不属人民法院管辖范围的理由不能成立。关于协议是否有效的问题，涉案的协议是施某乙之妻与施某甲所签订，并加盖有村委会印签。 ...

，一审开庭前，人保郸城公司未对人民法院受理本案提出异议，依法应视为放弃仲裁协议，人民法院有权审理此案。周口市公安局沙南分局经警队立案侦查涉及保险诈骗的人员 不应中止审理。对于免责条款，人保郸城公司未向投保人作出明确说明，不具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告人保周口公司述称，人保周口公司不 ...

a的书面函件所述内容有异议，认为C贸易有限公司不存在，被告李a个人签字具有法律效力，被告朴a对此事实知情。被告李a的辩称不成立，应当以本案证据确认 28日的5万元、67,000元的工程款收据与2007年6月27日60万元工程款收据是否重复开具。本院认为，首先，原告庭审中提供的收据存根与被告朴a及第三人 ...