劳动合同。本次事故发生时，被告侯某某不是在执行职务。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伤残补助金、后期治疗费交通费等费用x元和被扶养人生活费x元。 ，对原告的这项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中依法可以得到支持的费用有：医疗费1000元、挂号费1元、鉴定费720元、门诊费30元、 ...

证明及照片不能证实被告有扣车行为；广州华琳物流有限公司索赔通知书不能证明什么问题；保险单、车船使用税、货物装卸费发票、收款收据等单据所反映的费用不能 故本院对原告要求被告赔偿其车辆正常营运每日减少的收入约700元的请求不予支持。原告车辆停止营运共19天，故原告车辆停止营运期间的损失数额可以该车每日折旧 ...

，其他的票据都是门诊的，我们不认可。而且这685元的票据也没有说治什么病，原告有胃穿孔病。车费全都是假的。对这些车票以及鉴定费的票据我们予以 决定及司法鉴定机关的鉴定结果可以形成完整的证据链条，足以证明二被告打伤原告的事实，被告理应赔偿给原告造成的经济损失，故原告据此要求被告赔偿经济损失的请求本院予以 ...

十级伤残。被上诉人遂以上诉人销售假冒伪劣商品导致被上诉人受损害为由，诉至东莞市人民法院，要求赔偿。 二审诉讼期间，上诉人吴某甲提出，东莞市公安局刑事技术鉴定科的《 王”进行了化验，东莞市人民医院出具的鉴定结论表明，送检的“柔迪祛斑王”可以引起冯某某面部的黑斑。另外，经本院与东莞市X街工商分局联系，该局 ...

18日至7月20日经过三天时间，在这三天中不知道上诉人会发生什么情况，而且19、20日上诉人都有上班，说明当时上诉人的伤势并不严重；④上诉 ，其误工费可以按收入的实际损失计算。根据上述规定，使用护理人员应经医院同意。本案中，上诉人未能提供医院证明其需使用护理人员，故上诉人要求被上诉人赔偿护理费依据不足 ...

坏死，被上诉人认为上诉人没有证据证明其损害事实的存在，当然也就谈不上被上诉人有什么侵害行为。二、被上诉人在一审过程中向法庭提供的几份证据，足可证明 ，因此，上诉人农作物的坏死与被上诉人的排污行为不存在因果关系，上诉人要求被上诉人赔偿农作物损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。环保局、水产中心、 ...

哥哥和父母已丧失劳动能力，是朱某云生前实际扶养和赡养人。原告主张要求被告赔偿赡养和扶养人生活费20万元过高，应参照海南省公安厅交通警察总队《关于海南省道路 场所。这种管理仅仅是经营上的管理，由于假日海滩系公共场所，并不收取门票，游客可以自由出入，上诉人与游客之间并未形成管理与被管理的关系，上诉人提供的 ...

排出而引起，过错在于谢某莲，理应由谢某莲承担全部责任。因此，原告要求我们赔偿其女儿谢某莲死亡的经济损失，没有事实和法律依据。(3)、出事后，我们已 差，煤气瓶气阀打开等，分析认为谢某莲应属煤气(一氧化碳)中毒致呼吸衰竭而死，可以排除他杀。 谢某莲死亡后，被告支付给原告现金3000元作为料理后事之费用， ...

万某庚。限在本判决发生法律效力之日起两个月内付清。二、驳回原告要求被告赔偿其精神损失费人民币（略）元的诉讼请求。案件受理费人民币3200元，由原告负担1010元 证言予以证实。2、上诉人没有受益。上诉人虽是车主，但没有与万某瑞签订过什么代运输合同，上诉人因有事也未领运和收取运输费，上诉人与万某瑞是多年 ...

只有一张，没有石狮开往松溪的车，没有这样的车票。本院认为该份证据的真实性可以采信。 被告未举有证据。 上述证据证明以下事实:1999年6月，被告王某某要去 有价龙卡拿去被失落，造成存入龙卡上（略）元借款损失为由，向法院起诉，要求被告赔偿。两者是不同性质的案件。因此，被告提出的'一案不能两立'的说法不能 ...