。上述事实有第x号交通事故认定书在卷证实，可以认定。 粤x号“捷达”小型客车的司机及车主均为被告赵某某，黑x号“三菱”大型专项作业车的司机为被告 连带赔偿责任。被告赵某某与被告邵某某并非共同侵权致受害人死亡，故原告要求被告赵某某与被告邵某某承担连带赔偿责任的主张不予支持。至于原告李某丙作为本案原告的 ...

娄底市骨伤科医院治疗。被告张某驾驶的冀x冀x挂重型半挂牵引车的实际车主系被告某某汽车运输服务有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保了 某乙按责合理分担。被告张某系被告某某汽车运输服务有限公司雇佣的司机，故被告张某的赔偿责任依法应由被告某某汽车运输服务有限公司承担，但被告张某在 ...

车辆的登记车主系被告市运公司，实际车主系被告赵某，双方签订有车辆挂靠合同。赵某德系赵某的雇佣司机。 上述事实，有当事人陈述等相关证据在卷为凭。 金酌定x元。上述损失中医疗费893.93元属交强险医疗费用赔偿范围，应由被告人寿财驻马店市公司赔偿原告；死亡赔偿金x.6元（含被抚养人生活费x元）、丧葬费x ...

民事责任。韦某系桂x号客车的实际车主周某雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当由周某承担赔偿责任，超大上林公司作为桂x号客车的 财险上林公司、温某庚未陈述意见。 双方当事人争议的焦点是:受害人温某其的死亡赔偿金是按照城镇居民人均纯收入标准还是按照农村居民人均纯收入标准计算 上诉人超大上林公司、 ...

责任，因此被告刘某丙应当对原告因交通事故产生的损失承担70％的赔偿责任。付某所驾车辆车主是被告刘某乙，付某受雇于被告刘某乙，付某的行为 撤销原判，依法改判。 被上诉人李某答辩称，一、根据交警部门的交通事故责任认定书，肇事司机宋瑞利负事故主要责任，被上诉人付某负事故次要责任，且被上诉人付某同意一审判决的 ...

本院调取的证据是，对狄某甲的调查笔录，说明其是豫x号货车车主，狄某乙是其雇佣的司机。 原告对以上证据无异议。 经审理查明：2010年3月5日22 赵某某x元。 二、被告中华联合财险南阳中支公司在豫x号货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某某6223元。 三、被告中华联合财险南阳中支公司在豫x号货车交 ...

金某雇佣的司机，发生本次事故时正在为被告金某工作，系职务行为。 被告金某未提供证据。 被告开封运输公司辩称：豫x号车的实际车主系被告金某 。该车在被告中华联合公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；在被告平安保险公司投保有第三者责任保险，保险限额 ...

的儿女们更是悲伤有加，几次要找肇事司机拼命。请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费1204.42元、丧葬费x.5元、死亡赔偿金x.84元、精神损害抚慰金x元 人的事实；对收据不清楚，只从交警队收到x元，当时给交警队打有收条，加上车主方托陈某转交的5000元，共收到x元钱。 根据被告广通公司提供的证据， ...

，本院依法予以采信。被告张某某做为事故车辆的车主，对于其雇佣司机给原告方造成的损失应按侵权责任大小承担赔偿责任，但因该事故系行人与机动车辆发生的 元,被告方有异议，依据相关规定，丧葬费应为x元/年×6个月=x.5元，死亡赔偿金应为4806.95元/年×17年=x.15元。原告方要求的精神抚慰金x元， ...

x号货车司机承担事故次要责任，原告不承担事故责任。由于发生交通事故致使原告受伤，给原告造成巨大的物质损失和精神创伤，但被告并没有积极履行任何赔偿义务，原告 无异议。 又查明，事故发生时，被告郭某丁驾驶的豫x号货车登记注册车主为被告郭某丁本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司投保有机动车交通 ...