提起诉讼，本院于某日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。 4、新野县交警大队证明1份，用于某实此次事故发生后，交警大队多次与于某丙家属联系，调解此事。 5、新野县X街社区证明1份，用于某实原告住院 ...

工程款。整体工程未竣工责任是荣佳公司与中铁公司纠纷范围，不是本案审理范围。荣佳公司作为工程发包人，根据最高某民法院的司法解释，应在欠付的工程款范围内 执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 ...

取钱。一审法院却置该事实而不顾，对邓伟的笔录仅采信不利于上诉人的内容；五、一审法院对诉讼时效的处理与法律规定相违背。本案诉讼时效只有两年，而法定 的证言有很多瑕疵：如二人在2006年5-6月期间是否为被上诉人的员工不清楚，且自称是保安，送达公司文书非其职务范围；二人证词间在送达次数上相互矛盾；二人均是 ...

月12日向被告同力公司、被告刘某乙送达了相关诉讼文书，并于2008年10月13日开庭审理，原告鑫通公司的委托代理人于楠，被告同力公司的委托代理人 。被告同力公司以中原油田建筑集团公司试验室不是司法鉴定部门，抽样程序不合法，所作出水泥检验报告程序违法，实体错误，不具有法律效力为由辩称，不能作为定案的依据 ...

物品被扣留，但直到2007年才起诉，故瑞而士公司起诉的诉讼时效已过。瑞而士公司的起诉没有事实与法律依据，一是瑞而士公司诉称是新加坡鳄鱼公司与 侵权。瑞而士公司认为，媒体报道不能作为证据使用，应以法院的文书为准。本院对浙江鳄鱼公司上述证据的证明目的不予认可。 结合上述证据材料、本院走访曾任“浙江鳄鱼假冒 ...

，审判员程美玲、李功玉参加评议的合议庭，于2009年1月10日向本诉被告施某甲、施某乙、施某丙送达了相关诉讼文书，后本诉被告施某甲、施 施某合同,虽说违反国家法律的强制性规定，但已全面实际履行合同并形成事实的权利义务关系，且应按实际履行合同并形成事实的工程支付工程款，对此，又进行了司法鉴定，故本诉原告 ...

力，本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年8月20日开元公司与中铁公司签订《建设工程施工合同》，约定由中铁公司 本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长杨宁 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年二月九日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

次通过“情况汇报”等材料，认为《报价竞买须知》一经原告签名同意，就是一份具有法律效力的文书，对买卖双方均有约束力，应共同遵守。同时，谢某在诉讼过程中 买卖合同，其要求武陵信用社全面履行“金友大厦”买卖合同的请求没有事实与法律依据，故对其要求武陵信用社全面履行该买卖合同的请求应予驳回。第三人东永公司对金 ...

法庭便通知去领文书，说判决我们离婚了。李某某当时表示上诉，认为法院没弄清本案的事实，而王某某说的都是瞎话，这样草率判决离婚，是不负责任的司法行为。李某某不服 我回到家中时，他正悠然自得睡大觉，对我置之不理（原审中他辩称没手机，无法与我联系，可当时他们父母兄妹都在县城，他爸他妹都有手机，做生意的店铺装有 ...

、1992年11月3日中南人防物资中心与宛南中外汽修厂联合在《河南石油报》第二版下方刊登集资公告。该公告载明两单位联系承包广东地方运输工程和其他项目（并 应由开办单位即上诉人广东中人公司承担。原审对此并依据本案上诉人相应案情生效的法律文书相印证为依据，承担相应责任并无不当。故上诉人广东中人公司对本案已 ...