综上所述，上诉人的起诉于法有据，一审裁定认定事实不清，适用和理解法律错误，没有保护好上诉人的合法权益。有必要指出的是，被上诉人作为省级行政机关，本案复议文书因具有代表性和指导性而不仅仅是上诉人此一个案问题，还事关今后全省行政复议机关如何依法行政复议的问题。据此，特提起上诉，请贵 ...

年建造，属于隐瞒真实情况，提供虚假材料。而滑县人民政府下属的房屋登记机构，未依法详细认真查验申请登记材料，未尽到相应的审查义务，且未要求申请人补充材料，即 二、最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从 ...

。 上述事实，有争议商标档案、第x号裁定及各方当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为：在行政程序中，行政机关应当严格按照程序法及相关的程序规则对公民 授权行政案件，本案审理的内容是行政机关作出的具体行政行为。在对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查时，应首先审查行政机关在审理程序时是否存在程序违法。 ...

的行为属于行政许可，应当适用行政处罚法的有关规定，在处理前告知其依法享有的权利，否则就是程序违法。这一申诉理由是对行政许可和行政确权两种行政行为的混淆。本案所涉国有土地使用证，是行政确权行为，不是行政许可行为，行政机关注销该证，属于行政处理，不适用行政处罚法规定的 ...

略）中级人民法院（2009）周行辖字第X号行政裁定书裁定，指定（略）川汇区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其 年8月26日起三个月内向人民法院起诉。对此决定，原告不断到商水县人民法院和有关机关上访反映其赔偿问题。 本院认为，原告之妻袁留莲死亡后，原告从未间断过 ...

为核准许某后的善意受让人，依法应予以保护。争议商标先后经两次核准被确认的情况恰恰说明争议商标的独创性、合法性和有效性，而行政机关在缺乏法定事由和 的市场，造成原告巨额经济损失，有悖于相关司法精神。 综上，原告请求人民法院判决：撤销被告作出的〔2009〕第x号裁定。 被告商标评审委员会坚持其在〔2009 ...

年七月十三日作出（2010）衡中法行监字第X号行政裁定，裁定本案再审，并于同月16日立案后，依法另行组成合议庭于同年8月2日公开开庭审理了本案。 1日起实行全市统筹”。衡阳市自2008年1月1日起办理工伤认定的行政机关应是衡阳市劳动和社会保障部门，故被申请人常宁社保局无权根据李某某无证驾驶机动车辆受伤 ...

拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政 的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与事实不相符，本院依法难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此， ...

许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政 柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与本院查明的事实不相符，依法难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此， ...

拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政 的柳拆裁字[2009]X号裁决违反公正、公平原则，与事实不相符，本院依法难以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此， ...