该合伙企业成立后，并没有设立企业账目，也没有分红和外债，工商登记的合伙经营期限届满后也未进行清算。 2011年被告XXX将厂院除XXX所建的房 条的规定，上诉人要求被上诉人返还非法所得97，000.00元是有法律依据的，返还合伙资产并不是以投资情况为前提。因此原审判决以法院无法确认合伙人出资比例、合伙 ...

万元，并对相关的事宜作出了处理和规定。根据该《联合兼并协议》，原、被告合伙经营的石垅煤矿平峒风井作价为220.33万元。2006年8月20日，被告 的主张的权利。故原审原告不享有主体资格。 综上所述，本案的原审原告与原审被告是合伙关系，原审原告和原审被告与原石垅煤矿是承包合同关系。在履行承包合同的过程 ...

为证。原审认为，原告的陈述及提交的相关证据，并不能证明该笔业务是其双方合伙经营行为，且被告对此不认可。该项诉讼请求本院不予支持。 原告杨某诉称被告喻 后，并没有将上诉人垫付的4500元水泥款及580元运费返还给上诉人，依据合伙约定，该5080元应由被上诉人支付给上诉人。1996年7月22日，被上诉人以 ...

被上诉人（原审原告）黎某 原审原告杨某铁 原审原告聂某斌 上诉人张某因合伙协议纠纷一案，不服白河县人民法院（2010）白民初字第X号民事判决，向本院 被告举证某能，应承担对自己不利的法律后果。故只能认定被告张某已支付原告方合伙经营期间的利润4000元，还应支付x元。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

记账本两本。 证明：原告记账人员记录的进出煤数量均有被告记账人员签字确认，合伙经营期间应是盈利的，上面的款项都是被告记账人员所写。 3、2010年9 方聘用记账人员李XX签字确认，其真实性本院予以认可。按照当时市场煤价计算，原被告合伙期间的利润为x.30元本院予以确认。第三人退伙后，被告为其出具欠煤末 ...

山主代表签订的《合同》一份，该《合同》中约定了乙方取得对争议林木采伐经营权利的前提条件是应无偿协助五个自留山主及其所在生产队解决山林权属纠纷且应在胜诉的 证据和理由说明其取得本案争议林木的采伐经营权或与被告李某丙、张太战形成合伙经营本案争议林木的采伐经营权，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告李某甲 ...

杨某 以上二被上诉人共同委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。 上诉人余某因合伙协议纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2011)云民初字第X号民事判决，向本院提起 某，并赔偿其房屋租金损失x元。 原审法院认为，余某、厉某、杨某三方按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动的行为为个人合伙。 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经一审法院审理查明，莫某与兰某为合伙经营运输业务，双方各自向信用社贷款，于2008年3月14日共同出资x元 二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于双方在合伙终止后是否已经进行结算，债权债务关系是否明确的问题。上诉人与被上诉人共同出资 ...

退伙协议。 一审法院判决认定：黄某与张某于2007年10月18日所签订的合伙协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人也已经实际履行了 上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定双方实际合伙经营与事实不符。事实上，2007年10月18日张某在与黄某签订《合伙 ...

现已审理终结。 原审查明：2007年元月30日，张某甲与陈某经协商签订合伙协议，协议主要约定：双方共同购买金运机械厂铣床一台（x62w万能升降台铣床） 交付的2007年4月24日及2007年10月的两份协议约定的合伙款项，上诉人并未举证证实其从事合伙经营，被上诉人也不予认可，故应当认定双方并未进行合伙 ...