。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合开发和附条件的转让两部分内容，双方 友谊宾馆撤出七里河培训大楼的时间和中建二局二公司进入七里河培训大楼的时间等关于终止合作的相关事项及善后事项初步作了约定。后中建二局二公司于2004年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_166958.html-了解详情
。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合开发和附条件的转让两部分内容，双方 友谊宾馆撤出七里河培训大楼的时间和中建二局二公司进入七里河培训大楼的时间等关于终止合作的相关事项及善后事项初步作了约定。后中建二局二公司于2004年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_166947.html-了解详情
。1、友谊宾馆与申请再审人是联合开发性质的合伙关系。七里河大楼实质上是双方共同投资的联营体。双方签订的协议有联合开发和附条件的转让两部分内容，双方 友谊宾馆撤出七里河培训大楼的时间和中建二局二公司进入七里河培训大楼的时间等关于终止合作的相关事项及善后事项初步作了约定。后中建二局二公司于2004年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_166940.html-了解详情
30日上诉人与大地公司签订的合作经营协议表明，上诉人与大地公司是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的合伙型联营体。协议生效后，上诉人投入资金 签字，是施工合同的共同当事人。上诉人又以大地公司的名义单独与被上诉人订立施工补充协议，并履行了施工合同工程款的义务。上诉人与大地公司是施工合同的共同当事人， ...
//www.110.com/panli/panli_126501.html-了解详情
商品房预售许可证》等五证是非法无效的，故原告与被告×××公司签订的《购房协议》无效，原告要求被告××公司交付房屋或者退还购房款并承担违约责任的诉讼请求不 如何进行结算，系合伙型联营体内部成员之间的纠纷，被告××公司就此纠纷已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_197880.html-了解详情
商品房预售许可证》等五证是非法无效的，故原告与被告×××公司签订的《购房协议》无效，原告要求被告××公司交付房屋或者退还购房款并承担违约责任的诉讼请求不 如何进行结算，系合伙型联营体内部成员之间的纠纷，被告××公司就此纠纷已向长沙市中级人民法院提起诉讼，长沙中院一审判决终止履行《合作开发协议》，该纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_197175.html-了解详情
认为，原告和被告广源公司签订的《商品房预售合同》是当事人双方的真实意思表示，协议的内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同。原告于1999年12月24日将购买 看，三方是典型的合伙型联营关系。而广源公司也依约办理了从土地使用、规划、建设至预售商品房的各项法律手续，正在努力实现着三方合作的共同利益和目的 ...
//www.110.com/panli/panli_80938.html-了解详情
连带责任条款，因此，不能以双方协议约定要求蒙牛公司承担连带责任；流一公司与蒙牛公司的合作，并未组成法人或非法人的联营实体，亦未约定共同出资、共同经营 2010）耒民二初字第X号民事判决，认定流一公司与蒙牛公司属合伙型联营企业,判决流一公司与蒙牛公司连带支付红旗公司货款187.9万元及利息,以及违约金x ...
//www.110.com/panli/panli_32019288.html-了解详情
在大兴区X路经营大同特色刀削面，被告在手递手报上刊登广告寻求合作伙伴，双方见面协商，达成合作意向。口头商定共同经营刀削面，房租30万元，由双方各承担50％ 20％营业额的承诺。3、原告提交的解除合伙协议与原告诉状中的理由不符。解除合伙协议第一条，双方在前阶段达成联营协议，由于乙方（原告）无资金能力，现 ...
//www.110.com/panli/panli_20969289.html-了解详情
该裁定书认定被告某公司私刻被告某公司公章，伪造了2001年7月26日的《调解协议》；仲裁委的仲裁程序违法，裁定撤销仲裁委作出的（2002）长仲裁字第X号裁决书 属有效合同。（三）《合作开发协议》对两被告的合作内容、投资分成比例、办证、人员组成、违约责任等问题作出了约定，符合合伙型联营的法律特征。合伙型 ...
//www.110.com/panli/panli_224564.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务