他们内部管理问题。三、一审程序合法，适用法律正确。赵某与本案没有直接法律关系，依法不应追加为本案当事人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊 致被上诉人樊某某持该公章对外借款，对此行为造成的后果登封市X村信用合作社应承担责任。因登封市X村信用合作社系上诉人登封市X村信用合作联社的分支结构，故 ...

他们内部管理问题。三、一审程序合法，适用法律正确。赵某与本案没有直接法律关系，依法不应追加为本案当事人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊 致被上诉人樊某某持该公章对外借款，对此行为造成的后果登封市X村信用合作社应承担责任。因登封市X村信用合作社系上诉人登封市X村信用合作联社的分支结构，故 ...

他们内部管理问题。三、一审程序合法，适用法律正确。赵某与本案没有直接法律关系，依法不应追加为本案当事人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊 致被上诉人樊某某持该公章对外借款，对此行为造成的后果登封市X村信用合作社应承担责任。因登封市X村信用合作社系上诉人登封市X村信用合作联社的分支结构，故 ...

他们内部管理问题。三、一审程序合法，适用法律正确。赵某与本案没有直接法律关系，依法不应追加为本案当事人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊 致被上诉人樊某某持该公章对外借款，对此行为造成的后果登封市X村信用合作社应承担责任。因登封市X村信用合作社系上诉人登封市X村信用合作联社的分支结构，故 ...

他们内部管理问题。三、一审程序合法，适用法律正确。赵某与本案没有直接法律关系，依法不应追加为本案当事人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊 致被上诉人樊某某持该公章对外借款，对此行为造成的后果登封市X村信用合作社应承担责任。因登封市X村信用合作社系上诉人登封市X村信用合作联社的分支结构，故 ...

他们内部管理问题。三、一审程序合法，适用法律正确。赵某与本案没有直接法律关系，依法不应追加为本案当事人。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人樊 致被上诉人樊某某持该公章对外借款，对此行为造成的后果登封市X村信用合作社应承担责任。因登封市X村信用合作社系上诉人登封市X村信用合作联社的分支结构，故 ...

出50万元。2008年6月28日，由于原告是××，公务人员不能参与经商，身份不便对外公开，便由原告妻子（在我公司任会计）赵××经手把贷出的50万元交到 均为原告所签，且原告与付××均未持有，不能据此认定原告与付××之间的合作关系。被告天风公司的法人营业执照予以确认。被告出具的收到原告50万元的收据予以 ...

达食品实业公司(以下简称昌达公司)与原审上诉人河南合一置业有限公司(以下简称合一公司)合作协议纠纷一案，本院于2009年2月4日作出(2008)豫法民一终字 合一公司对该地块进行了设计、规划，对“郑州眼镜城”内部商户进行了招商及对外招商，同时组织施工人员进场。2007年6月29日，合一公司向郑州市建委 ...

理事长。 委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。 津市X村信用合作联社(以下简称信用联社)与湖南新斑马实业股份有限公司(以下简称新斑马公司)借款、质押担保 ：所有流动资金，包括产成品、半成品、原辅材料；所有斑马公司(即原斑马公司)对外享有的债权和经双方核定的债务。3、资产整体买卖价格；资产整体出售 ...

长兴，北京市开创律师事务所律师。 委托代理人姚毅，北京市开创律师事务所律师。 原告中国对外建设总公司(以下简称中外建公司)与被告白某某债务纠纷一案，本院受理后， 认定的事实，上述案件解决的争议是公司以外债权人与北京分公司之间的债权债务关系，在上述债务形成过程中，作为北京分公司以外的善意第三人有理由相信 ...