用作为乙方与案外人杨希祥(甲方)就《三点一测丛书》的编写及出版签订《协议书》，主要约定：一、乙方委托甲方代表作者与科学出版社签订出版合同；二、稿酬由甲方 的基础上进行重新修订或调整。被告称前述第四至七次修订版是其与清华大学附属中学合作，重新进行编写创作而来，除少量习题与之前的版本相同外，内容均不相同， ...

签订的协议、《图书、期刊印刷委托书》、学苑出版社与申月乔签订的《协议书》以及各方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，由法人或者其他组织 的选择和编排上体现出编写者的独立构思。因此，尽管两书在按照“单元”划分的整体框架结构方面存在一致性，《点拨－英语(上)》也仍是在合理的限度内对已有 ...

；工程地点在驻马店金桥开发区X路东段,万达公司西侧,市粮局对面；工程规模：全框架全现浇五层，建筑面积为2257.9平方米；工程内容：张某提供的施工图纸所 达成协议，任何人不得干扰此事。2003年9月6日，张某与鑫鑫公司达成补充协议书一份，约定：双方经充分协商，因鑫鑫公司在艺馨医学美容学校综合楼工程施工 ...

完成合同中规定的内容，被告有权对原告网页的设计提出自己的意见和建议；双方合作期间，被告对原告提供的文字及图片资料未经原告许可不得以任何方式泄露给第三方； 原告的诉讼请求。 又查明，原、被告双方于2006年5月1日签订《网站维护协议书》一份。该协议约定，被告濮阳市慧通科技发展有限公司在签订协议之日起代管 ...

名义与被告签订了《建筑安装工程承包合同》，约定，将许昌市工人文化宫综合楼工程框架，局部四层，建筑面积2664平方米（以竣工后的实际面积为准）承包给乙方 双方同意城市信用社于2002年4月14日拆价变卖给文化宫半拉子工程不再按原协议书折价，仍按原评估价值36万元作价给文化宫，文化宫于2005年10月24 ...

老电影院进行开发改造，双方分别于1998年12月5日签订了《宁都电影城建设合作开发合同》，2000年元月28日，2001年10月16日及2003年7月 的证据不合法，原审对不合法的证据予以确认是错误的，被上诉人依据不合法的协议书及不合法的公证书所取得的房屋产权证是无效的。 被上诉人答辩称：（2004） ...

老电影院进行开发改造，双方分别于1998年12月5日签订了《宁都电影城建设合作开发合同》，2000年元月28日，2001年10月16日及2003年7月 的证据不合法，原审对不合法的证据予以确认是错误的，被上诉人依据不合法的协议书及不合法的公证书所取得的房屋产权证是无效的。 被上诉人答辩称：（2004） ...

对该证据的真实性、合法性没有异议，但析产约不能以公证的撤销而取消。 证据6、调解协议书，证明朱某乙、朱某丙并未按析产约约定将房屋交付给朱某甲、陈某占用 房屋整体为五层、朱某甲与陈某续建中借款建房、朱某甲曾因资金困难与他人合作建房、土地性质为行政划拨及朱某甲与陈某交纳土地出让金等事实情况，照顾到何某年迈 ...