给被告，因被告不予签收，邮件被退回原告。 原审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。一、关于被告张庄村委会是否应对河南省温县温泉化工厂的债务承担清偿责任的 ，并未将被告作为债务人，故原告向并非债务人的被告邮寄的债权转让通知行为，不具有法律效力。因此，原告要求被告对河南省温县温泉化工厂所负的债务承担清偿责任 ...

某乙于2009年11月9日所出具的承诺书是在原告诱骗下签订的，不具有法律效力；二、该笔借款逾期利息及罚息计算存在错误，双方未约定逾期罚息， 7.92‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括借款人闪某甲因该合同所产生的全部债务，包括借款人应承担的违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；保证 ...

” 平安财险公司上诉称，1、濮阳市价格认证中心不具有司法鉴定资格，其出具的鉴定结论，依法不具有法律效力，不应作为有效证据使用。2、宝捷公司要求 查明事实相同。 本院认为，本案系保险合同纠纷。依法成立生效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。濮阳市价格认证中心属政府价格 ...

闽发公司的代扣代付都没有提交原告的授权委托书，根据原告与闽发公司的合同是包工包料的承包方式，按合同不可能要求闽发公司代付。对第X组证据的直实性、合法性、 日注销，不可能在2008年9月17日仍以岩土公司的名义出具证明，财务章对外不具有法律效力。对第X组证据有异议。但该证据证明了原告主张的事实，即白石某 ...

中，担保人因与被某有经济纠纷，担保人中信公司的证明及袁书波的证言不具有法律效力，不能作为定案的依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实基础，证据不充分， ，每日按借款金额的1‰向原告支付违约金，即每日应支付违约金300元。被某称合同中违约金约定过高，本院认为，该项违约金的约定是为了督促被某履行相应义务， ...

群惠牧业）与被告鄢陵县X乡人民政府（以下简称只乐乡政府）、第三人吕某某为合同纠纷一案，本院于2008年10月23日已作出（2008）鄢民初字第X号 报告书、补充协议书、收据、租赁合同各一份，2008年3月2日被告的通知书一份，证明当时的签约情况以及被告通知解约时通知书不具有法律效力； 3、租赁协议一份 ...

。 本院于2010年5月28日立案受理了原告黄某乙、宋某某诉被告赖某某买卖合同纠纷一案。依法由审判员谷敏适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄某乙、 2、2009年1月22日的欠条被告是在原告等人的暴力胁迫下写的，不具有法律效力。 经审理查明，2006年初，被告赖某某与其前妻夏菊花一起在唐洞煤矿开办 ...

前期物业服务合同》，确定被告所在小区由原告进行物业管理服务，该合同依法具有法律效力。并且被告在签署的承诺书中，亦同意了原告的收费标准。原告根据《前期物业服务合同》对 、徐某某、仇某丙、王某丁、仇某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃相应的诉讼权利而导致的法律后果， ...

问题，上诉人认为被上诉人辩称的上诉人签发由被上诉人签收的债务逾期催收通知书不具有法律效力的理由不能成立。无论债权人是向保证人通知履行保证责任还是通知履行还款清偿债务， 其提供出来一看就知道借款期限是一年还是三年，被上诉人称其没有该份合同不是事实。其他理由同上诉状。二被上诉人则认为本案已超诉讼时效，其不 ...