义务，于1997年10月28日将（略）元人民币转到畜产公司帐户。借款合同到期后，畜产公司没有如期偿还欠款。省中行于1999年8月31日、1999年9 的一部分偿还其与省中行的旧贷，该事实关系到担保人时代公司是否享有以贷还贷的免责抗辩权，东方公司上诉提出要求本院审查原审法院调取证据的效力。本院认为，原审 ...

不同意双倍返还200万元定金；三、不同意赔偿桂馨源公司的经济损失，桂馨源公司没有具体的损失数额，超凡公司在本案中亦未违约，定金罚则和违约金罚则不 。同时，因柳州恒茂源房地产有限公司不是履行《土地开发合同》付款义务的债务人，其工商注资问题与认定桂馨源公司是否具有履约能力之间不具有关联性。因此，全威公司在 ...

。同月29日，百胜公司以办有深房地字第（略）号《房地产证》的上梅林厂房1、X层作贷款抵押物，与上诉人财务公司签定了合同编号为（略） 直接损失给予赔偿”的规定，规划国土局的违法行政行为与财务公司的经济损失有着直接的因果关系，应当赔偿财务公司的经济损失。规划国土局的答辩理由不能成立，不予采纳。 根据《企业 ...

，经贷款行要求，一概由担保人赔偿。本担保书是持续性担保，借款人在融资文件项下的全部应付款最终付清前，本担保书一直有效，不论中间是否有任何全部或部分的付款 深圳东亚银行依照贷款合同的规定，先后向永盈公司发放了3456万美元贷款，但永盈公司只是偿还了300万美元贷款本金及部分利息，其余到期贷款本金及利息 ...

剩余借款339．5万元外，还应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，赔偿占用原告资金期间的利息损失。原告要求被告支付联营投资利润62．35万元的 公司天津分公司津凰综合实业公司航空地面服务队(以下简称地面服务队)，而不是还给原告的，但被告无相关证据证明与收款人有经济往来，而地面服务队已出具证明称 ...

保证责任，而被保证人承某责任的期限已于1992年12月31日到期。即使保证合同有效，洪都公司的保证责任也早已免除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 任期限未作约定。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条“保证合同中没有约定有保证责任期限或约定不明确的，保证人应 ...

。 委托代理人：刘克智，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南京新华商经济合作有限公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人：朱某甲，该公司 所提供担保亦应确认无效。对此，各方都有过错。泰山商场应偿还新华商公司借款本息。发电厂应知道合同无效，仍为之担保，应承担连带赔偿责任。俊士公司将 ...

逾期罚息（略）万元以及2001年2月20日以后的罚息，并赔偿由于拖欠兑付款造成的其他经济损失，承担本案所有诉讼费用。在一审庭审期间，郑州信托投资公司放弃 交易场所和投资股东的，并非所有人都有义务知晓，同时，对郑州信托投资公司是否明知白鸽股份公司的股东身份，即是否对担保合同的无效存在主观过错，应当由上诉 ...

违约责任。合同签订后，白水建行向白水煤电总公司支付了140万某。合同到期后白水煤电总公司归还了69万某，其余71万某未能归还。1995年12月12日白水建行 卓矿向信达西安办承担250万某的赔偿责任、省投资公司向信达西安办承担600万某的连带清偿责任，以上被告承担责任后有权向白水有限公司追偿；五、驳回 ...

了相应的抵押物登记手续，依法应为有效。由于盛世公司不履行到期债务的还款义务，总府农行有权对上述抵押合同中设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款 部分抵押财产又转让给研究所并收取部分价款，造成研究所重大经济损失，研究所可另案要求成都盛世公司等当事人赔偿其经济损失。 综上，原审判决除对一审案件受理费承担 ...