公司承担抵押担保责任；4、被告承担诉讼费用。 原审被告天宇公司原审辩称，天宇公司与翔远公司的租赁合同没有关系。北京分公司的合同签订人和经办人是杨某锡，是挂靠天宇公司，是一个 合同约定莫勇是上诉人的收料员，应以他收料为准。上诉人只认可莫勇签字的13万余元租赁费，原审超出莫勇的收料范围，多判了7万余元。杨 ...

，法人代表证，证明被告蒋某甲为九畴公司法人代表； 证据13，投资开发建房合同，证明被告之间有合伙开发土地的事实； 证据14，建设用地规划许可证，证明被告共同 如下质证意见：原告证据1（“湖南楚信律师事务所调查专用介绍信”）与本案证据的内容没有关联性，对本案的事实不产生证明力。原告证据2（刘某民的证词） ...

日，鑫隆达公司法人代表周某某在其上签名，并加盖公章。 2004年12月30日，鑫隆达公司(甲方)与博赛公司(乙方)签订二份《重庆市商品房买卖合同》。其中一 多支付的购房款x元、垫付的电梯间装修款x元及其消防装修补偿款x元的诉请，没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一 ...

该公司没有名为黄某的职工，但协议中加盖的有公司合同专用章，星宇公司没有证据证实黄某代表该公司签订的协议是先盖章后签名，即使是先盖章后签名也 所支付的合理费用。故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为了保护法人的名誉权，保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，依照《中华人民共和国民事 ...

公司承担抵押担保责任；4、被告承担诉讼费用。 原审被告天宇公司原审辩称，天宇公司与翔远公司的租赁合同没有关系。北京分公司的合同签订人和经办人是杨某锡，是挂靠天宇公司，是一个 合同约定莫勇是上诉人的收料员，应以他收料为准。上诉人只认可莫勇签字的13万余元租赁费，原审超出莫勇的收料范围，多判了7万余元。杨 ...

10月13日至2007年3月31日，被告应某陆续返还租赁物给原告有源公司，经双方签字确认共返还钢管902.81吨（其中钢管弯曲1611支），扣件x个（其中报废 局只是把脚手架工程承包给了被告应某等三人，原告有源公司与被告应某等三人之间的租赁合同没有与被告中建五局发生联系，被告中建五局不是本案租赁关系的 ...

得款后支付他人以及周某某等人掌管公章、法人章的行为是否损害了康园公司的利益。康园公司的经营惯例是公司的财务帐册、营业执照、公章及全套印鉴由公司 履行期限的变更对担保人的利益有重大影响，主合同展期并不意味着担保合同必须展期，该展期担保合同上没有康园公司董事长的签字。六、原审法院回避对被上诉人冒签外方董事 ...

，该村同金天柏公司没有合作关系。2004年左右，村委会同北京金天柏房地产开发有限公司就开发住宅楼项目有接触。2004年北京金天柏公司法人代表段某理和一个 由邱某某寻找客户，二人虚构事实骗取对方信任，邱某某将被害人签字的合同带回北京交给段某某在合同上签字盖章，邱某某非法占有他人钱财的故意明显，其行为亦不 ...

合法有效。华鹏分公司未按合同约定的工期完工，构成违约，应承担违约责任。 关于上诉人主张所有白条没有上诉人的盖章和法人签字，不应认定为给上诉 债务利息。 一审案件受理费9155元，由华鹏分公司承担6844.76元，由天地源公司承担2310.24元。鉴定费5000元，由华鹏分公司承担。二审案件受理费共计（ ...

贸易合同无效，但对当事人之间实际履行的是何种贸易合同没有明确认定，致使在客观上对当事人的一系列违法行为予以保护是错误的，应予纠正。 （二）威海外运在接受 法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时的法定代表人签章，该文本仅为李某某个人签字的俄文意向书，根据最高法院 ...