某乙，该公司董事长。 上诉人上海明光建筑工程有限公司(以下简称明光公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2004)奉民二(商)初字第X号民事 信。 综上所述，原审法院判决明光公司向杨某公司承担付款责任，在事实认定、法律适用方面均无不妥，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院难以支持 ...

律师事务所律师。 上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决 ，000元。现长生厂再次提起诉讼属重复计算，原审未查明该项事实，导致法律适用错误，故要求二审撤销原判，驳回长生厂的诉讼请求。 易初莲花公司 ...

不能要求被上诉人赔偿损失在事实认定和法律适用上是错误的。即使上诉人未完成销售量构成违约，被上诉人也未按照合同约定行使解除合同的权利，因此，上诉人仍然可以 售药品损失的依据，被上诉人认可政府部门颁布的价格信息，但认为上诉人所提交销售合同的真实性值得怀疑且不能依据判定上诉人所取得利润。本院认为，被上诉人对 ...

预付款的数额已达成协议。被告后来要求增加预付款没有依据。被告承认曾经要求原告依照合同约定支付50%的货款，否则无法全部交货。被告主张，既然原告只支付了约四 证据证明要求验货。 本院认为，本案讼争合同签订地及被告住所地均在厦门，故本院依法对本案享有管辖权。双方对于法律适用没有达成一致意见。根据《中华人民 ...

月X日生，土家族，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司， 被上诉人魏某某、重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007年3月21日作出（2007） ...

人苏某某为与被上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称华安公司)因保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X号民事 仍属正确的裁判结果，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，在定性和法律适用方面虽略有不妥，但不影响本案的正确处理，故对原审的判决结果 ...

的七种法定解除的情形，也不属于双方约定解除合同的情形，解除合同无事实和法律依据。二、被上诉人口头解除合同，程序违法。被上诉人只是在村广播中通知上诉人 ，参照《土地承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案承包合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。上诉人上诉主张应按《土地承包 ...

的七种法定解除的情形，也不属双方约定解除合同的情形，故解除合同无事实和法律依据。二、被上诉人口头解除合同，程序违法。被上诉人只是在村广播中通知上诉人 ，参照《土地承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案承包合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。上诉人上诉主张按《土地承包法 ...

的特别约定，若存有约定，则该约定是否应当作为上诉人向被上诉人还贷的前提条件以及合同项下的贷款利息究竟应认定为1，063，747.99美元还是1，097，842. ，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。原审法院对本案在事实认定及法律适用上并无不当，应予维持。上诉人刃具厂的上诉主张不能成立。本院依据 ...

提供运费由被上诉人负担的证据，法院不予采信是错误的。2、原审判决适用法律不当。委托合同应适用《合同法》第398条规定，被上诉人不仅应付给上诉人代理报酬。还 法院查明的一致。 本院认为：孔某某与正兴公司的前身济源市饲料总公司签定的销售代理合同。约定每销售1吨由正兴公司支付80元佣金。但对运费的支付双方未 ...