2007年11月14日维雪集团向山东联兴玻璃股份有限公司定制维雪啤酒瓶的买卖合同一份及支付货款的增值税发票一份，价格按供货时间及地点从0.66元/只 专利权。故，黑加伦公司回收维雪集团啤酒瓶灌装饮料的行为属于生产制造专利产品的行为，构成侵权。 关于原审法院酌定八万元赔偿数额是否合法的问题，最高人民法院 ...

）与原审被告遵义长征房地产开发有限责任公司（以下简称长征公司）土地使用权转让合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月25日作出（2008） 上是土地使用权转让合同。 （二）关于双方当事人于2008年5月1日签订的《联合开发协议书》是否合法有效的问题 1、被告长征公司的房地产开发资质 ...

及打印文字与盖章的先后顺序进行鉴定。经原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）出具锡诚[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《担保 证据在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点是：一、银信公司是否为BJDJ-x号《合同》项下领利公司的付款义务提供了连带责任保证。二、BJDJ-x号《 ...

及打印文字与盖章的先后顺序进行鉴定。经原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）出具锡诚[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《担保 证据在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点是：一、银信公司是否为BJDJ-x号《合同》项下领利公司的付款义务提供了连带责任保证。二、BJDJ-x号《 ...

，付款人为焦作市X路管理局，收款人为河南省中原路桥建设（集团）有限公司焦作项目部（以下简称路桥公司），承兑行为被告焦东路支行，出票日为2009年3月23日， ，本院确定案件的争议焦点是：1、双方争执的票据是否合法有效；2、原告是否该票据的合法持票人，是否享有该票据上面的权利；3、原告的诉讼请求是否应得 ...

及打印文字与盖章的先后顺序进行鉴定。经原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚所）出具锡诚[2010]文鉴字第X号文书鉴定意见书，鉴定意见为：《担保 证据在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点是：一、银信公司是否为BJDJ-x号《合同》项下领利公司的付款义务提供了连带责任保证。二、BJDJ-x号《 ...

王春根处购得该车，但未办理车辆过户变更登记手续，亦未告知保险人和办理保险合同变更登记手续。在事故发生后，该车经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所鉴定， 陈某某可否直接起诉被告天安保险公司，要求其在商业三者险的责任限额内承担连带赔偿责任3、原告请求的赔偿项目和数额是否合法适当 关于第一个焦点问题。首先， ...

）,原审被告江苏祥嘉恒源纺织有限公司（以下简称祥嘉公司）、海安县恒源喷织有限公司（以下简称喷织公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2008)宜民二初 笔录、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为： 1、祥嘉公司与新得利公司是否存在真实的交易行为。...

讲，还可能涉及到国家利益和社会公众利益。因此，对于用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效的问题不能一概而论，必须兼顾各方利益的平衡，兼顾法律 规范性文件中规定，国有及国有控股大型企业实施改制，管理层持股必须提供资金来源合法的相关证明；管理层成员故意转移、隐匿资产，或者在改制过程中通过关联交易影响 ...

评字〔2009〕第x号关于第x号“007詹士邦及图”商标撤销复审决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2009年9月24日受理 在2001年7月15日至2004年7月14日期间进行商业使用的结论是否合法 首先，关于东信公司在复审阶段提交的证据材料。吊牌实物所显示的商标为“x及图 ...