阳，湖南君安达律师事务所律师。 原告彭某诉被告长沙雄屹工贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2008年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 维修基金、国土房产办证费用、违约金赔偿、经济损失赔偿等诉讼请求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

服务有限公司、被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司、被告湖南中保投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2009年3月30日向 》及被告中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效， ...

湘银支行诉被告岳阳彤达汽车销售维修服务有限公司、被告湖南中保投资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司湘银支行于2009年3月30日向本院 》及被告中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效， ...

开发有限公司（以下简称宏基公司）、湖南华夏市场开发有限公司（以下简称华夏公司）借款合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 宏基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三 ...

X年X月X日出生。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔、人民陪审员严丽君、庞梅 认为，一、原告与被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方 ...

月X日出生，汉族，。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛江晔、人民陪审员严丽君、庞 佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》及《长沙市房地产抵押合同》约定的借款、抵押内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方 ...

（以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理，于2009年4月 审判员杨国强 审判员王建中 二00九年四月二十一日 书记员李芝秀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

（以下简称“信用联社”）与被告长沙金湘玻璃有限公司（以下简称“金湘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理后，依法由审判员文 审判员杨国强 审判员王建中 二00九年四月二十一日 书记员李芝秀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...

。 原告谢某为与被告衡阳三源弘房地产开发有限公司（以下简称三源弘公司）商品房预售合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 据，被告亦不持异议。原告要求被告支付违约金x.1元，证据充分确实，符合法律规定与合同的约定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国 ...

人，住（略），系被告的法律顾问，一般代理。 原告贺某、肖某某与被告湘乡市X路办事处白托村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，组成由审判员 合同的条件，没有出现“不可抗力”的因素，所以原告方不享有解除权；“情势变更”不是我国合同解除的基本原则，不能适用，“情势变更”的构成要件之一是“当事人不能预见”，但 ...