指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案 应由申请人承担。如前所述，被申请人于1996年8月12日将加工中心设备按合同约定的质量要求完好无损地交给申请人所委托的收货人，至此，货物的所有权已合法 ...

的真实意思的表示，经政府批准后，即具有法律约束力。被申请人拒不履行合资合同约定的义务，显属违约，依法应承担违约责任。 （四）关于几次董事会有关 费用，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...

同意设立合资公司。合资公司于1989年3月28日领取了营业执照。 在合资合同的履行过程中，双方当事人发生争议，申请人于1997年1月15日依合资 双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭 人民共和国财政部有关规定建立账册。 证据表明，合作公司成立以来，被申请人依合作合同约定在境外发展会员，收取会员费（含保证金），但所收取的会员费均未 ...

以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8 ： 风扇叶片、水箱、电缆等质量故障，在申请人提出后，被申请人均按合同约定，及时免费予以更换； 上述问题并未涉及本案标的物发电机组主要功能； 储能 ...

被申请人认为，申请人的仲裁请求是违背事实真相的。 二、仲裁庭意见 双方当事人在××号“售货确认书”中未约定应适用的法律。仲裁庭认为，合同的签订地在中国 申请人在国内组织货源，再由申请人将货物出口给被申请人。依据“合作协议书”的约定，申请人在收到信用证后，应支付300万元人民币作为购货订金。证据证明，该 ...

办理费的具体金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8 土地使用权的转让，按国家和省有关规定执行。被申请人并未能提供证据表明协作合同约定的转让行为已经向有关土地管理部门进行变更登记。被申请人亦无权自行或代表 ...

。申诉人出席了此次开庭，就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于１９８９年９月２７日以电传发出的此次开庭通知，未曾派人出庭，也未 年４月１６日起至１９９１年４月１５日（即申诉人和北京冶金设备研究所签技术合同约定的投产日）为止遭受的利润损失（加工费－加工成本－销售费用－销售税金） ...

“代理采购协议”执行中，申请人与被申请人就每一批所采购货物又分别签订买卖合同。 据申请人在其“仲裁申请书”里的陈述，在1996年8月份之前，双方所签买卖合同 并已检验合格入库。两种形式无论是哪种，均是“代理采购协议”项下双方当事人约定的形式。被申请人都收到了货物，其中并无虚构、伪造可言。 因此，申请人 ...

，协商不成，任何一方可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在新加坡签订了《上海××大厦外销 要求被申请人方迁出系争物业，此项请求亦依据预售合同之约定，基于前述同样的理由，申请人的仲裁请求不能成立。 4．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人 ...