向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证， ，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 ...

向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证， ，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款 ...

主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《 的禁止性规定，符合《合同法》、《民法通则》中以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...

止)。 原审判决后，中福公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判对浦原公司的诉讼请求不予支持。理由是：本案的真实情况是捷盛中心在参建宁武大楼住宅时因资金 的内容，其实质系企业间的借款合同，故本院认同原审法院的观点，本案系争合同应认定无效。合同被确认无效后应按照法律规定处理后果。本案的关键是中福公司是否 ...

了我国有关法律的强制性规定，被上诉人显然有重大过错，根据《广东省高级人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件的暂行意见》第21条的规定：“建筑工程合同被确认无效后， 的合法权益，应当依法予以改判。据此请求：撤销一审判决，改判被上诉立即返还工程款（略）。27元及利息给上诉人，利息按中国人民银行同期利率计算， ...

的开发建设及经营销售权，并实际收取深大公司支付的购房款。先科公司与深大公司签订的三份房地产买卖合同被确认无效后，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一 公司承担连带责任是错误的，请求撤销原判，依法改判：《先科项目转让合同》是查清本案的关键事实，但一审法院却认为该合同与本案不是同一法律关系，没有法律根据 ...

连秀点的起诉。 本院认为：被告张某乙违背国家法律规定，套购变卖走私车辆属违法行为，在汽车买卖过程中，被告张某乙又实施了欺诈行为，原、被告之间的汽车买卖 某乙应负全部责任，根据《中华人民共和国民法通则》第61条第1款关于“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有 ...

行为合法有效，(1998)X号房屋拆迁合同被判无效是错误的，一审法院不以事实为依据，不按法律规定作出判决是显失公正的，请二审法院依法改判，确定( 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，判决如下： 一、撤销贵州省贵阳市X区人民法院(2000)云三民初字第X号民事判决书； 二、 ...

均属于无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，合同被确认无效后，可以参照合同约定结算工程价款。李某实际进行了施工，因 与事实不符。豫达公司已基本付清申某丁等人的工程款，豫达公司不应对李某的工程款承担连带责任。请求撤销原判第二项。 李某辩称：豫达公司还欠申 ...

下贷款本金和利某或债权人因开立银行承兑汇票、开立信用证等而垫付款项时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。 上述协议签订后，至汇票号：（ 的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 ...