相应的担保责任。 被告许XX未答辩亦未提交证据。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）被告焦作市豫X物流有限公司是否应当为被告张某某 年12月31日）至今未还。（3）个人额度借款保证合同2份、承诺书2份、担保人配偶声明。以此证明被告焦作市豫X物流有限公司和被告许XX为被告张某某提供 ...

的义务；4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件1份1页，证明借款数额及杨某已经拿走借款；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件 公私财物的目的，符合《中华人民共和国刑法》关于合同诈骗罪的构成条件，是完全意义上的诈骗罪，不属人民法院关于经济合同纠纷案件的审理范围。2、原告与被告杨某签订 ...

予以采信。 第三组： 1、天和恒基公司出具的工程结算书。 2、济菏路房建二合同项目部出具的证明（庭后提交了原件）。 3、原告预算员工程量计算书 责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照 ...

日作出（2007）一中刑终字第X号刑事裁定书。该院在裁定书中对该案件认为：已查明的证据证明王国华隐瞒其私自冒用成铭公司名义，在未支付房款的情况下 并自二ΟΟ六年三月一日起至实际付款之日止，比照合同所约定的利率标准赔偿原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行的损失至全部本金返还完毕之日止。 三、免除被告 ...

事务所律师。 原告张某某为与被告中国农业银行台州市路桥区支行(以下简称路桥农行)储蓄存款合同纠纷一案，于2006年8月15日向本院起诉，本院于同月18日 系被他人持伪卡所冒领的可能性明显大于原告正常取款消费的可能性。依照民事诉讼证据规则规定的关于高度盖然性(即可能性)的证明标准，本院依法作出了“原告卡 ...

通过委托司法鉴定，根据鉴定结论以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关“高度盖然性”的证明标准，认定吴江公司提供的合同文本属实，进而作为租赁法律关系 ）元；二审反诉上诉受理费（略）元，由吴江公司负担。一审本、反诉案件受理费收取按二审执行，审计费、公告费负担按原判执行。 本判决为终审判决。 ...

略）。 上诉人杨某某与被上诉人顺德市X镇联和家具实业有限公司(下称联和公司)运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二重字第X号民事判决， 。由于货款已损失并应由杨某某承担赔偿义务的举证责任全在联和公司一方，第七十三条高度盖然性的证明标准仍不能脱离证据采纳采信规则以及举证责任 ...

合同第三条约定按甲方(即中湘(集团)公司)提供的装修标准，即“＇中皇国际大厦＇装修标准”。合同的第九条对于违约责任作了约定，其中第4项规定：“甲方 的债务利息． 六、驳回原告海南金源租赁公司的其他诉讼请求和被告海南中皇房地产开发有限公司的其他反诉请求。 本案案件受理费人民币（略）元，由海南金源租赁公司 ...

其造成极大损失；环太酒店星级评定文件，证明南国公司未能在其管理工作结束时，按照合同约定使酒店达到三星级酒店的标准；《酒店项目文件目录及编号》，可证实 没有提交证据证实其已制定了各部门规章制度，此行为应当属于违约行为。根据双方所签合同违约责任第2条的规定“南国公司不按营业准备工作进度表完成当期相应工作， ...

约定的不一致，该鉴定报告证明被告未按照原告合同约定选用材料。并且被告于2010年5月底未完成总工程量的50%并达到验收标准，2010年7月底前工程未全部 （反诉原告）负担4635元；本案反诉费6400元，由被告（反诉原告）承担；案件鉴定费10000元由被告负担。 如不服本判决，可自接到本判决之日起15 ...