于2004年11月12日受理后依法组成合议庭，于2005年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某众，被告委托代理人杨小军到庭参加诉讼。本案现已 事故报告，被告提供的通知火灾情况的4份传真、2份电子邮件、收货人代理向保险公司提交的海事声明、收货人给实际承运人的函及有关法院传票予以确认。此外，原告 ...

人员12人。被上诉人及时向保险公司通报了此事，保险公司也派人到现场作了必要的勘验。后因保险公司未对第三者责任险和车上人员责任险进行理赔，王某某向 个伤者座位作为一个整体计算。故一、二审判决过高认定赔付金额，有违财产保险“损失补偿”原则，势必诱发道德风险，请求重新确认保险金赔付数额。 王某某的申诉理由主 ...

较严重后果的侵权人进行惩罚，是为了让民众意识到侵权的社会危害性，减少侵权行为。最根本的目的在于防范道德风险，如果要求保险公司承担精神损害抚慰金的话 向受害人支付赔偿款的法定义务，受害人也可以直接向保险公司追偿。因此，原审法院列上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司为本案被告符合法律规定。根据《人民法院 ...

依法组成合议庭，于2001年7月16日公开开庭进行了审理。原告进出口公司的委托代理人李某、李某天，被告保险公司的委托代理人金玉来到庭参加诉讼。本案现已 提供（略）-（略）合同设备被盗相关单证。 24．大通公司于2000年12月29日向保险公司提交保险费发票、进出口合同、货物交换单等相关证据。 25。 ...

，货物抵港时间为1999年7月31日，我司于10月19日已向保险公司索赔，1999年12月向法院起诉，本案的诉讼时效应因此中断。且我司也未放充向承运人 。7月30日，该轮进入福建省龙海市紫泥造兴船厂(下称造兴船厂)进行修理，经船厂、船东和保险公司有关人员勘察，船舶损坏情况为：左舷侧船底离前货舱横壁约5 ...

，经消防人员扑救，于当日7时扑灭大火，投保财产部分被烧毁。次日化工厂向保险公司报告出险情况和损失估价116万元。消防部门估算的财产损失为44万元，其中 公司派员和化工厂一起到现场盘点火灾后的漆罐和胶管。保险公司委托滕县审计事务所对化工厂的资产进行审计，委托房地产估价事务所对该厂厂房、仓库等建筑物的重置 ...

交强险责任范围内予以承担。栗某的湘2XXX重型自卸货车已向保险公司投保了交强险，事发某间尚在保险期内，李某乙、李某丙等人的合法损失应由保险 部分请求法院判决保险公司从交强险部分直接支付给栗某。 被告保险公司辩称，保险公司同意在交强险范围内对五原告进行赔付，但对是有责赔付还是无责赔偿需到法庭举证质证和 ...

公司的意见一致。 被告邓某乙辩称，邓某乙的车已经在保险公司购买了交强险和商业险，应该先由保险公司进行理赔，邓某乙的车也有车损，关于车辆的财产损失也 驾驶的车辆已经投保，由其赔偿的部分可以由保险公司按法律规定或合同约定扣除200元绝对免赔后在商业险限额内按责直接向朱某进行赔偿，邓某乙已购买商业三责险不计 ...

法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告冯某，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司。 负责人张某，该支公司经理。 委托代理人康某某，男。 医疗费用4265.1元均已由被告冯某支付，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就该费用行使请求权； 2、关于误工费，因为原告 ...

价值为48260元。2011年10月26日经沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市价格认证中心进行重新鉴定，鉴定结论为：受损总金额为53130元。为此原告傅昌汽运某司 、拖某、停车费已由被告冯某支付的部分，被告冯某可以据此向被告浚县保险公司进行保险理赔，原告无权就上述费用行使请求权。故原告直接财产损失为 ...