和相应的各种税收费用，这些费用不在乙方支付给甲方的代理服务费之内；乙方的应缴手续费、交易费用及其他款项将由甲方自动从乙方帐户中扣除；(十一)风险： 雇员处得到过此类保证；甲方不承担由于交易所或政府有关部门的法律、法规、规则等变化而导致乙方承受风险的责任；(十二)协议生效和修改：本协议经双方签字并盖章后 ...

的运费收入97，353.69美元；在香港取97，500美元(手续费243.75美元)，扣除向邓跃进本人借款，余额为12，134美元。邓跃进于同日在《情况 本身就是一个财务文件，一经财务往来双方审核确认一致并盖章签字，无需其他具体财务凭证，即对双方产生财务往来结算的法律效力。 以上表明，宏光公司上诉提出 ...

公司于1998年4月6日向新疆国投公司付息（略）美元，同年7月7日付息（略）美元，同年8月10日还本（略）美元(不含手续费10美元)，同年9月 ，属合法有效合同，应受法律保护。广东华侨公司收到200万美元拆借资金后尚欠180万美元逾期不付，显属违约，应承担相应的民事责任。新疆国投公司要求广东华侨公司 ...

包括被上诉人的连带经济处罚，均由通信导航公司负责，被上诉人有权从代办手续费中主动扣划。本协议的有效期为1年。1995年4月28日，被上诉人与通信导航公司签订 。海珠支行及其上级单位主动要求法院受理这些案件，并依据判决结果向集资户返还了集资款，这完全是海珠支行的自愿的行为，而不是法律强制力的结果。因此， ...

处理合乎财务规定，燕某广提出提供给于某林一些委托收款凭证、特转凭证、汇划手续费凭证、进账单等凭证，好让于某账用。到了2003年10月左右，开始通过 法律根据，应属事实不清、定性不准。根据现行法律规定，任何单位和个人不得将公款以个人名义转为储蓄存款，于某林私自向外出借票据的行为，并非是代表单位的职务行为 ...

抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 。根据涉案合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因邓某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人 ...

，但国通支行在此期间未向保证人主张权利，故保证人对主债务不再承担保证责任；6、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据 合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是吴某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点 ...

放弃抵押权的部分，保证人不应再承担保证责任。7、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法 在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是陶某、陆某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议 ...

，但国通支行在此期间未向保证人主张权利，故保证人对主债务不再承担保证责任；6、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据 合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。当事人争议焦点 ...

，但国通支行在此期间未向保证人主张权利，故保证人对主债务不再承担保证责任；6、合同中约定的逾期利息、罚息的比例、手续费等费用的收取，缺乏法律依据， 当事人在合同中约定解决合同纠纷的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中国法律。 本案纠纷实质是严某、李某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议 ...