建设工程规划许可证；证据19、建设用地规划许可证。上述证据证明被告作出的具体行政行为程序合法，证据确凿，处理正确。 原告诉称，一、依法撤销葫连高罚字[ 规划报送审批前，组织编制机关应当依法将城乡规划草案予以公告，并采取论证会、听证会或者其他方式征求专家和公众的意见，公告时间不少于30日，《村庄和集镇 ...

后，对原告庄某某作出的行政强制拆迁处理决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提出被告将北票市建设局缺乏法律依据的行政裁决作为依据，行政处理决定不 人的诉讼请求明显错误。被上诉人作出的行政处理决定实体及程序多处违法，其提交的诉讼卷宗中的听证会笔录及领导班子讨论决定的记录等材料与行政卷宗中提供的 ...

与事实不符，不予采信。安阳市城市规划管理局进行审定颁发建设工程规划许可证未经听证程序，并不违反法律强制性规定，故孙某某等四人称安阳市城市规划管理局剥夺其作为利害 二是行政许可行为直接关系他人的重大利益。本案并不符合适用条件，没有必要召开听证会。答辩人在《安阳日报》上刊登公告，在结合各方意见和建议的基础 ...

销售及广告宣传事宜的调查。市工商局经调查核实，于2008年4月15日举行听证会，并于2008年4月30日向畅神公司送达了仙工商处字［2008 规章，不能作为被上诉人作出行政处罚的法律依据。2、被上诉人作出行政处罚时违反法定程序，故意遗漏当事人网络公司，违法采用网络公司提供的材料作为证据，且非法剥夺上诉 ...

资源局于2009年3月23日向原告孔某某送达了处罚告知书、听证告知书，2009年3月25日向原告孔某某送达了听证通知书，于2009年4月2日举行听证会。于2009年4月7日对原告孔某某作出沛国土资监（2009）第X号行政处罚决定。孔某某不服向沛县人民政府提起行政复议，沛县人民政府作出（2009）沛复 ...

复议人在复议申请书中承认收到了芦淞区法院的协助执行通知书，前后自相矛盾。2、听证会的程序是否违法由法院依法裁定。3、陈某与帝鑫公司及彭某某之间的 执行异议的举证期限没有强制性规定，执行法院在对执行异议进行审查时没有违反法定程序的情形。关于芦淞区法院（2008）芦法民初字第X号民事调解书是否合法的问题， ...

原、被告双方就原告杰达厂要求对停电所造成的损失进行价格鉴定对外委托鉴定听证会，原、被告经协商后确定由怀化市鹤城价格认证中心作为鉴定机构。为此，一审 厂在仅得到中方县工业园区管理委员会无效批复而未经电力行政主管部门审批、未依照规定的程序办理手续的情况下，从另一供电营业区辰溪引入电力作为备用电源，违反了《 ...

处理程序。原告称被告对相关证据未进行质证、未召开听证会，故其处理程序违法，但是《林木林地权属争议处理办法》并未规定必须或应当对相关证据进行质证、对 人与白沟八组签订有协议。一审法院应当查明土地所有权归属，一审被告处理决定程序违法，被上诉人在作出处理时不进行质证及听证。 本院二审查明事实与一审查明事实相 ...

月23日，被告邓州市人民政府主持原告文某某与第三人张某乙的权属争议听证会。2008年7月16日被告邓州市人民政府对该权属争议予以审批，2008年11月 。 被上诉人邓州市人民政府答辩称：其作出的土地确权决定，事实清楚，证据充分，程序合法，结果正确，一审判决予以维持是正确的。请求二审驳回上诉，维持原判。 ...

资产，两者不存在法律上的主体变更。2、执行听证程序不通知申请执行人要求追加的两个区政府参加听证会。3、听证依据既未向申请人出示更未向申请人 申请另行立案执行。 本案焦点是追加被执行人有无事实根据及西安中院裁定终结该案执行程序是否合法的问题。 本院认为，西安市莲湖区工业总公司和碑林区审计局作为政府职能 ...