与被告人文某发生争吵并扭打在一起，在扭打的过程中文某用口将刘某某的鼻子咬伤，刘某某的颈椎骨折。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘某某的伤情为轻伤。 甲、邹某乙、刘某某发生争吵，后文某与刘某某扭打在一起，文某咬伤了刘某某脸部； 7、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定文某、株求实鉴所[2011]临 ...

后继续在甘州区医院门诊治疗，共支付医药费6790.92元，原告的伤势经鉴定为轻微伤。 就上述事实，由如下证据予以证实： 1、原、被告在派出所陈述和事发现场的 ，而不是购买商品后才给换钱。另外被告辩称其在纠纷过程中一直被原告殴打，咬伤原告手指是一种正当防卫行为，但通过对整起事件情况的分析，原告与被告发生 ...

被告饲养的藏獒犬，最终导致伤害事件的发生。从原告受到的伤害不难看出，原告之所以被咬伤嘴部，是因为原告以一种危险的姿势，将头越过圈养狗的栅栏缝隙探到狗圈 獒犬虽进行圈养，但由于某圈上端未进行全封闭，存在重大安全隐患，故对原告被咬伤应承担一定的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道藏獒犬高大威猛、 ...

元、鉴定费300元。另查明，2010-2011年国有农业行业年收入为x元，原告因伤产生的误某为392元（x元/年÷365天×9天），伙食补助费108元（ 减轻侵权人的责任。本案被告陈XX在张贴低保人员名单时与原告发生口角,扭打中咬伤了原告,造成原告腿部外伤。被告陈XX的行为是造成原告损伤的主要原因， ...

，现已审理终结。 原审法院查明：2010年3月27日，原告在被告的垃圾场某狗咬伤。新乡市公安局洪门派出所接到报警后到现场某以了处理，该派出所在其制作的 因经济困难，上诉人无力住院治疗，甚至连血清也未能注射，被上诉人对其饲养的狗伤人一事百般抵赖，至今也没有一句道歉的话，原审不顾被上诉人的恶劣态度和上述 ...

交通费不认可外，对其它证据均无异议，但认为原告提供的一系列证据只能证明原告被藏獒咬伤的事实和相应损失，不能证明被告张某乙是狗的主人。原告对被告方的 x.26元。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。咬伤原告游某的藏獒属四川人王某路所有，2011年4月11日下午王某 ...

再次就诊南芬区医院并住院治疗。被告饲养的大型犬未尽好看管义务造成原告被咬伤致残。造成原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。现要求被告赔偿经济损失人民币 交通费人民币134元，鉴定费人民币800元。 被告辩称，承认原告是被其所饲养的犬咬伤。原告住院期间是被告的爱人进行的护理。误工费只认可每天人民币20元。 ...

晚饭，李某说到前面一个老爷子家串门，七点钟左右气喘吁吁的回来，手指受伤，说是拉架被咬的，10多分钟又出去一会，回来呆10多分钟又走的，这次半夜才回来。她 同居的宋x元，余款挥霍的事实经过。其供述的作案时间、地某、手段以及被咬伤等情节与《现场勘查笔录》、被告人手指伤情照片等相一致。7、现场照片经被告人李 ...

刀去割被告的塑料布，被告进行制止，原告用刀将被告的前额部、左手前臂致伤，并咬伤左手无名指。被告抓住原告的头发，在拉扯过程中，致原告头部受伤。原告当即由 ，用去出某93元，门诊治疗费428.35元，并当天住院治疗，住院期间，原告的伤由安化县公安局法医鉴某为因外伤致头皮裂创，多处软组织挫伤，构成轻微伤，用 ...

采菜，路过被告大门口时，被告家养的狗扑上来，把原告的脸部、背部抓伤。原告被家人送往社旗县青台医院住院治疗8天，支付治疗费1761.89元。事后， 证明书、病历复印件、医疗费小票等共计25页。证明2011年6月12日，原告因犬咬伤，高心病到该院住院治疗8天，花费医疗费共计1761.89元。 2、社旗县X ...