不能证明其拥有涉案货物所有权，亦不能证明涉案货物遭到损失。故新津公司的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 金阳公司、金阳深圳分公司在举证期限 关系，在金阳公司、金阳深圳分公司没有提出任何证据可以证明他是受永生船务的委托向新津公司收取所谓“拼箱费”的情况下，原审法院凭什么认为金阳深圳分公司所 ...

转让后的侵权行为主张侵权赔偿的权利。本案当中原告没有要求被告赔偿的主体资格，无权起诉被告侵权。3.原告两项专利权是不存在的，原告在其申请专利之前已销售了 1月13日前，专利权人为常州市武进区牛塘德佳食品机械厂，同理，原告庄某可以同时主张2006年1月13日前的侵犯该实用新型权的民事责任。 本案当中，两 ...

了法律规定，且无法律依据。具体为，其一，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉，应依法不予受理。我国仲裁法第九条规定，“......。裁决作出后，当事人就同一 ，规定“约定竣工之日起算”针对的是哪些情形呢判决原文所述“本案涉及的工程已停建，不存在.....。拟竣工的情况”，而“拟竣工”不就是司法解释中的“ ...

股份有限公司秦皇岛中心支公司水路货物运输保险合同赔偿纠纷案，原告于2005年1月11日起诉来院，本院于同年1月13日立案受理，依法组成合议庭于同年3月23 发生后，曾与耀荣公司及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司之间的 ...

作为本案认定事实的依据。在不能确定完整客观地认定《高高的白杨》乐曲创作根源的情况下，应当从《高高的白杨》发表问世后各权利人和利害关系人对各自权利的处分态度及 始终未提异议的行为，可以视为其对王某宾编曲的认可。被上诉人在一、二审庭审中也明确表示不认为王某宾有侵权行为。 被上诉人起诉洛宾文化公司的行为属于 ...

；义项不可能有明确的权利主体；义项的知识是公众共享的精神财富，公民依法可以自由使用。 经审理查明，1956年原告语言所成立专门机构开始创作《现汉》。 的情况，由于被告在审理过程中没有提供具体证据证明原告指控抄袭词条中哪些是属于“共识”、“趋同”的情况，因此对本案中的这部分不是基于创作，而是基于抄袭产生 ...

角所著的版权项(（略）.Ltd)以及出版日期(（略）：（略），1998)，可以认定证据2是面向公众以供阅读和观赏的，属于专利法意义上的公开出版物，构成 正确的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 针对惠阳国威公司的起诉，专利复审委员会辩称：首先，原告在提出无效宣告请求时仅提供了两份证据， ...

灵公司关于希望研究所和希望森兰公司利用其掌握的销售渠道及客户资料销售侵权产品的起诉，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款、第七十 某x等四自然人获取并使用佳灵公司的商业秘密的情况下，由于已不能满足构成侵犯商业秘密的必要条件，完全可以判定佳灵公司指控的侵犯商业秘密不成立，并且也 ...

特别是在利害关系人单方为诉讼目的而出具的情况下。 第二，一审法官并没有告诉我们这两份证据怎样相互印证又印证了哪些特定事实。 (二)本案一审程序上存在多处 主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院认定不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 本案中，丰达制衣厂是基于其与汇东深圳公司之间存在的海上 ...

根据《第X号融资租赁法》支付违约日起的违约利息，议付所有担保成现金，通过起诉被告佩拉兹公司收回“佩拉”轮和取得上述债权等； 证据五、请求交付船舶的申请书，该 的船舶登记证书中登记为该船舶的船舶经营人，在第三人未事先通知的情况下，原告可以善意的视为被告佩拉兹公司为该船舶的合法占有人，其供应燃油行为本身并 ...