原审判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2009年9月29日17时许，曹某某 费用，对曹某某的该项主张，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。 四川公路桥梁公司对该判决不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判， 余某某不能再向四川公路桥梁公司主张工伤保险待遇的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原判确定的余某某应获得的工伤保险待遇的范围、标准均符合法律的 ...

给盛源行电脑公司货款x元及该款利息943.46元，两项合计x.46元。案件受理费834元由明科公司负担。 上诉人明科公司不服一审判决，上诉请求：1、 和法律依据，本院予以支持。 综上，明科公司的上诉请求没有事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。 ...

文章显示刊登时间为2009年6月23日；再次通过“谷歌”搜索网站，输入“爱天津哪些地方中国教育在线”，点击搜索结果第一项，进入相应页面后，显示中国教育在线 件，证明其已删除了涉案摄影作品，闫某某以该打印件与本案无关为由对此不予认可。 闫某某为本案支付了公证费1000元。 上述事实，有闫某某提交的公证书 ...

本案的事实。 二、合同签订时，合同约定的“其他费用”应当包括哪些费用，被上诉人是清楚的。一审法院没有明察秋毫，审理时被被上诉人误导，认为点钞员、修理工等 中双方也未明确约定这些费用由被上诉人分担，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人 ...

吴某某、红旗出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审判员樊静馨担任审判长，与代理审判员樊雪、亓蕾组成合议庭，适用 的权利证据，故对其真实性及证明目的均不认可。对证据22、23的真实性不予认可。 针对上述证据，被告宋某某和被告红旗出版社均认可其真实性、合法性、关联性 ...

又没建立起感情，被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿莫××由原告抚养，被告每月给付抚养费200元， ，本院认定真实部分可作为本案的有效证据使用。 根据上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2007年腊月初8举行结婚仪式同居 ...

某丙，被告邵某丁，被告的委托代理人邵某戊、孙某某均到庭参加诉讼。因案件处理结果与被告之妻陈某某有法律上的利害关系，本院依职权通知被告之妻陈某某 发生交通事故身亡。肇事者赔偿各项赔偿金27万元，而被告只给二原告一小部分。无奈起诉到法院，要求被告支付二原告赔偿金x元。 被告辨某，被告之子邵某军发生交通事故 ...

没有查明损失多少，也没有写明上诉人的哪些请求支持，哪些请求不支持，仅仅酌情判处赔偿7860元，赔偿数额太少。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人兴达物业 及上诉人兴达物业公司要求不承担损失的上诉意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。 三、关于一审适用法律是否正确的问题。原审在认定双方存在物业服务合同 ...

原审法院诉讼程序并无不当之处，上诉人刘XX上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定本案基本事实清楚，剧情判决并无不当应予维持。依照《中华人民共和国 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用维持，二审案件受理费1000元，由上诉人刘XX承担500元，上诉人洛阳市XX汽车运输公司承担 ...