张银行承兑汇票，金额960万元，作为京泰公司向新加坡郭氏粮油公司开出不可撤销远期信用证的保证金。货物被扣后，1999年8月京泰公司退还给腾伟公司一张汇票 ，腾伟公司实际投入960万元，同时又面临三家买方的追索。第二、任何一份商业合同的目的都应具有互惠互利的特征，而明显以损害一方利益为条件谋取自身利益， ...

庭审质证和合议庭认证，有原告提供的“日照”轮租船合同、发票、存货证明、信用证、“宁都锋”轮租船合同、销售确认书、提单、原告确认目的港及有关蔗渣 ，共计137，899.43元。对于原告所提出的利润及律师费主张损失，前者属于商业风险，后者缺乏法律依据，因而其主张本院亦不予支持。 根据《中华人民共和国海商法 ...

鑫鑫公司，要求加价，表明宝盛公司毁约的根本原因是当时锰矿某格上涨，纯属商业风险，而非不可抗力，宝盛公司主张矿某品“需加价”与其主张不可抗力自相矛盾。即使如宝 影响双方合同的履行。六、宝盛公司已经在一审出具了撤销信用证的证据。七、关于合同约定的保证金的问题，鑫鑫公司要求适用定金条款不符合法律规定。八、鑫 ...

，以证明被告向原告提供的提单载明的目的港是土耳其伊兹密尔。 4、商业发票、装箱单，以证明货物价值为23,227.50美元。 5、境内汇款申请书，以证明 航线。 11、损失计算表，以证明原告的损失金额。 12、信用证，以证明原告与其客户订立的买卖合同的真实性，以及货物的价值。 13、银行退单通知，以证明 ...

正本提单后，将提单和其他贸易单证一并交新加坡的DBS银行（（略）.）用于信用证结汇。2004年5月21日，DBS银行将提单等单证退还给了原告。嗣后 的事实，本院认为，原告系涉案货物的托运人和被告系涉案货物的承运人这一运输合同关系成立的事实已经得到涉案提单的证明。依据我国海商法的相关规定以及国际航运惯例 ...

正本提单后，将提单和其他贸易单证一并交新加坡的DBS银行（（略）.）用于信用证结汇。2004年5月21日，DBS银行将提单等单证退还给了原告。嗣后 的事实，本院认为，原告系涉案货物的托运人和被告系涉案货物的承运人这一运输合同关系成立的事实已经得到涉案提单的证明。依据我国海商法的相关规定以及国际航运惯例 ...

按“担保协议”的要求向外方开立担保函，而仅仅是为（略）——001A号设备进口合同开立的保函，不是为（略）——X号来料加工协议开立的保函。中信实业银行 确认加拿大UC公司对担保函项下所有权益的转让。确认担保函遵循1983年版跟单信用证统一惯例的规定。 1988年11月3日，五矿公司、一轻总公司、四方公司 ...

复出口登记手册，被告开具的出口货物发票，原告与案外人“华盛公司”的合同，“华盛公司”支付信用证款项的凭证，原告与“华盛公司”间就赔偿事宜的往来传真及赔款依据 7月17日登记出口1，103卷。上述出口货物被告共向原告开具了三张商业发票，计14，148.668吨冷轧卷板，原告则确认收到上述货物。以上事实有 ...

利律师事务所律师。 原告中国人民保险公司北京市分公司与被告商船三井株式会社海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年4月8日向本院提起诉讼。本院 470美元，付款条件为FOB阿比让信用证付款；装运期为2002年3月15日之前，包装为新麻袋。同日，（略）.V.开具商业发票，其中记载的买方编号分别 ...

将原告一批合纤制针织女式便服套装、连衣裙等运至韩国。明细单显示：以信用证方式结汇，贸易术语CIF，货物价款115，080美元，装运期限和有效期限均 适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的实体准据法。 本院认为，提单作为运输合同的凭证，反映了承运人、托运人、收货人以及提单持有人之间的权利义务关系，运输 ...