，原告通过与全国各地的代理商签订销售代理合同、特许某营合同等经营方式，开设连锁店、特许某盟店及大中型商场形象厅等进行销售。中国商业联合会、中华全国商业 广为知晓，根据《中华人民共和国商标法》第14条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，可以认定旗牌王公司注册的 ...

英，江苏苏州正华正律师事务所律师。 迪欧公司与朱某某商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2005年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2005年11 宾馆仍在使用“迪欧”字样的； 12迪欧公司与莫彦菁签订特许经营合同书，证明“迪欧”品牌特许经营合同价格。 被告朱某某辩称，1、迪欧宾馆名称2004年9月 ...

（略）号“稻草人”图形商标。 原告认为，经营者应当遵循公平竞争、诚实信用的原则，遵守商业道德。原告对前述几件商标享有独占使用权，且经过原告和诸多合法被许可使用者 认为不能证明是已生效的判决；对证据8关联性有异议；对证据9认为特许经营合同是原告提供给加盟商包括商标和管理、装潢等内容的完整运营体系，是原告 ...

大厦支行或被申请人）及广州保税区雄科（国际）企业有限公司（下称雄科公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）粤高法经一终字 本案纠纷的法律关系性质应认定为信用证项下的进口押汇纠纷。又由于我国外汇经营依法属于国家特许经营的业务。经营保税区内的外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案 ...

以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第 纠纷的法律关系性质应认定为信用证项下的进口押汇纠纷。又由于我国外汇经营依法属于国家特许经营的业务。经营保税区内的外汇业务，须由国家外汇管理局批准 ...

。 上诉人北京华通理邦科技发展有限公司与被上诉人广东福地科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2000)东中法经初字第X号民事 》项目与贵司及董事长进行过商业谈判。我司自一九九九年九月十三日以后签署的所有法律文件均须我司权利人及经营决策人书面同意。……对于贵公司及董事长 ...

有关行政机关和人民法院对其他类似纠纷的裁决，与本案无关联性，本院不确认其证据效力；对证据17，系原告与他人签订的特许经营合同及发票，与本案无关联性， 的独占使用权后，弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以豆浆为主的“永和”豆浆中式餐饮连锁业务，为上海连锁商业协会会员。 1999年5月，徐某池 ...

健身服务中心大运村分店（以下简称亚运良子大运村分店）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台联良子公司的 亚运良子大运村分店营业执照；2、亚运良子大运村分店卫生许可证；3、《特许经营合同》；4、亚运良子中心企业法人营业执照；5、亚运良子中心卫生许可证。 ...

健身服务中心大运村分店(以下简称亚运良子大运村分店)侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台联良 四、2002年8月7日，台联良子公司与案外人亚运良子中心订立特许经营合同，约定:甲方(台联良子公司)授权乙方(亚运良子中心)使用“良子”商标(包括文字图形 ...

律师事务所律师。 原告上海弘奇食品有限公司(以下简称弘奇公司)与被告尹某商标侵权纠纷一案，本院2005年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月 独占使用权后，弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以豆浆为主的“永和”豆浆中式餐饮连锁业务，为上海连锁商业协会会员。 被告尹某于2004年10 ...