原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵犯原告商业秘密的行为；公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失人民币8万元。 被告袁某辩称：原告请求保护的 ，由部门负责人负责；未能与客户合作或未被客户采纳的项目资料，不得泄露给第三人，公司保留其知识产权。原告公司的商业秘密管理指导方针及员工保守商业 ...

、7月19日、8月27日、10月15日和2005年1月17日公开开庭进行了审理。原告华西研究所特别授权代理人伍安平、一般授权代理人高某某，被告益 股份已被法院强制执行，现任股东是对LR6技术的当然拥有者，故请求驳回华西研究所的诉讼请求。 被告周某某、程某某辩称，对LR6技术是华西研究所的商业秘密无异议 ...

，证某应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及商业秘密的证某应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。据此，双方当事人的涉秘证某均应当庭 的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案 ...

日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2005年11月17日公开开庭审理了本案。原告东方公司的委托代理人夏伟、魏飞舟，被告万和公司、 合同、设计费的支付凭证、设计图纸均证明原告对17米休闲游钓玻璃钢渔船的技术图纸拥有商业秘密。虽被告马某在原告东方公司担任董事，后又在被告万和公司担任总经理 ...

，信息日报刊登了作者周文英写的“省长示范工程被克隆”一文，二篇文章均对被告孙某等人涉嫌窃取农科公司商业秘密的经过作了详尽的报道。焦作公司认为该报道 和结晶技术，因焦作公司根据其掌握的公开资料所获取的技术信息，再加上小试研究和工业过程设计，能够获得，故该技术因不具备商业秘密构成要件之一，即新颖性而不能 ...

作更多评论。基于媒体记者之询问要求，也基于加州法院已公开公布诉状，同时也出于信息透明及避免信息被错误转述、解读，台积电公司建议索要诉状细节的记者从 加州奥克兰阿拉米达郡高级法院、美国国际贸易委员会等有五项涉及侵犯专利权、窃取商业秘密、不正当竞争和干扰经营关系等的“未决诉讼”。 首段第七项鉴于条款载明： ...

略）公司与新加坡（略）-SBI公司签订的技术合作和许可协议，新加坡（略）-SBI被（略）公司许可在中国生产制造救生艇时使用其技术。作为江阴挪赛夫公司投资方 公开途径所获救生艇技术资料，用以证明江阴挪赛夫公司产品技术信息在公开资料中有明示，不属于商业秘密，万国公司、耐波特公司产品是自行研发的；5.江阴挪 ...

受理后，依法组成合议庭，于2005年2月1日进行了证据交换，于8月23日公开开庭进行了审理。原告亿志公司法定代表人蒋某某和其委托代理人骆晓明、赵某某 是所有的客户信息都能受到商业秘密保护，只有投入一定人力、物力、财力形成的，具有一定交易习惯的长期、固定的客户信息，才能被视为经营秘密。亿志公司主张的客户 ...

国际客户信息不被公开，采取了必要的保密措施，2002年1月20日制定了《劳动纪律》，明确了“客户名单、供销渠道”等为公司的商业秘密，2003年 公安局经济犯罪侦察支队报案，随后向法院提起诉讼，请求判令五被告立即停止侵犯商业秘密并赔礼道歉，赔偿经济损失332856元、律师费3万元。 本案在审理过程中，经 ...

人民法院于（2006）并民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山西盟佳商务有限公司（以下简称盟佳公司）的委托代理人 还反映当事人争议的焦点。法院确定的依据是当事人的诉讼请求。为达公司以其商业秘密被侵害为由，提起不正当竞争诉讼，盟佳公司认为履行的是合作协议，不 ...