元，并从第某次事故起每案另增加10%的免赔率。”同时该《机动车第某者责任保险条款》第某条第某款第（一）项规定“保险人在依据本保险合同约定计算 事故责任强制保险责任限额内赔偿后不足部分的赔偿，在第某者责任商业保险赔付时是否适用“从第某次事故起每案另增加10%免赔率”的特别约定。 被告刘某驾驶不符合安全 ...

1、保险合同抄件，证明川x号重型厢式货车在保险公司投保情况； 2、第某者责任保险条款，证实医疗费应符合特别约定，超载应免陪10%，且不属于约定不 1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第某者责任商业保险责任赔偿限额为50万元，还约定附加交通事故精神损害赔偿责任保险责任限额为3万元，法律费用特约条款责任 ...

委托代理人张某海，北京市京昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。 法定代表人陈某，任经理。 委托代理人柴智博 某提交保险单二份，人保公司机动车第三者责任保险条款一份，证实原判决认定的田某应向被上诉人承担的赔偿数额没有超过第三者责任商业险的赔偿限额，原判田 ...

使用时，发生事故后，车辆第三者商业险的责任限额不能超过x元。上诉人该上诉理由成立。因为根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条规定“主 受理费8888元，合计x元，由五被上诉人负担557元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄樊中心支公司负担6674.41元,一审被告杨某己负担7311.21元,王某某 ...

11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（保险限额为l0万元，不计免赔率(M)覆盖A／B／B1，每 限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一、二款规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规 ...

均认为，第某者责任险属商业合同关系，本案不应一并处理，应提交仲裁。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第某者造成 责任。”本案中，保险单或投保单后没有同页连体附机动车第某者责任保险条款，且该条款的内容系普通字体，上诉人财保荷塘支公司没有采用足以引起被上诉人天成公司注意的 ...

某丁，被上诉人陈某戊、王某己的法定代理人王某丁，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼。被上诉人王某庚、龚某 费用。驾驶逃逸不属于免赔事项。其次平安财保公司提供的商业第三者责任险保险条款第一章商业第三者责任险的责任免除条款第四条第（八）项“事故发生后，被保险人或 ...

略）。 委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告安邦财产保险股份有限公司广西梧州中心支公司，住所地梧州市X路。 代表人李某某，经理。 委托 的，不论任何原因造成的对被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；4、机动车商业第三者责任保险合同条款，证明被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改 ...

而上诉人未能举出充足证据证明其观点，因此应认定上诉人没有对商业第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司某丘中心支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 审判员 ...

发生无因果关系”，无证明力，本院不予采信。被告人寿财保湖南公司所举证据机动车第三者责任保险条款的待证事实有二项，其一是，拟证明“被保险人负次责的，免赔率 某某。赵某某是该车李某某雇请的驾驶员。该车向人寿财保湖南公司投保了交强险及商业第三者责任险（未购买不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险 ...