基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html-了解详情
基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html-了解详情
上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html-了解详情
基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html-了解详情
基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html-了解详情
上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。被告开发、销售的“金诺商厦”，只能作为商用，“金诺商厦”的买受人也 为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html-了解详情
和北入户花园57.52平方米，共计75.11平方米的面积。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告行为属于违约， 实际现状不符的情形。 被告迪臣公某质证意见：对证据1真实性无异议，合同中并没有标明南北花园，不能证明被告违约；证据2的户型平面图并不是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37700004.html-了解详情
有限公司。 法定代表人宋XX，总经理。 委托代理人XX 原告肖XX与被告河南XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖 将该《通知》直接送达给被告，被告系从物业公司处得知原告曾要求解除合同，并称白XX系一品中央小区物业公司工作人员。被告至今尚未向原告交某 ...
//www.110.com/panli/panli_36284260.html-了解详情
某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称鹤壁市鹤壁市宏大公司）、第三人周某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，于2010年11月17 的x元，但认为该凭证与本案不具有关联性，不能证明原、被告存在房屋买卖关系。证据7该定位图是复印件，不具有真实性、合法性，与本案不具有关联性， ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html-了解详情
中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不 与被告重庆某某房地产开发有限责任公司于2005年12月17日订立的《重庆市商品房买卖合同》。 二、被告重庆某某房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即向 ...
//www.110.com/panli/panli_33338017.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务