商品。因此，刘某某为本案被控侵权产品的销售者，应当依法承担侵权民事责任。2、刘某某销售的产品侵犯了波马公司的注册商标专用权，应当承担赔偿责任。经公证证据 1刘某某在一审时没有提供，也不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据范畴，波马公司对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性、 ...

军公司在接受百色工商局处罚时，已向该局说明了生产厂家，但该局仍然只处罚销售者，却没有告知厂家，是违法的。 本院对调取证据的认证意见是：双方当事人 述规定的构成要件，构成商标侵权，应承担相应的民事责任。对于两被告主张，“广西桂元农药有限公司”的企业名称系依法登记取得，其在产品中标明“广西桂元农药有限公司 ...

了原告的商标专用权，我不是侵权产品的生产者，缺乏对相关产品的辨别能力，故不同意原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是 责任协议书》，约定尤某某禁止冒用认证标志，名优标志等质量标志，禁止在销售的产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好。 上述事实，有回龙观市场提交的《租赁合同》 ...

了原告的商标专用权，我不是侵权产品的生产者，缺乏对相关产品的辨别能力，故不同意原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是依据 协议书》，约定黄某乙禁止冒用认证标志，名优标志等质量标志，禁止在销售的产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好。 上述事实，有回龙观市场提交的《租赁合同》 ...

。 被告丁某某未发表答辩意见。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照， 的名义，在知识产权或不正当竞争诉讼中，针对中国境内侵权的自然人、法人或其他组织提起法律诉讼。 上述事实，有西门子公司提交的《商标注册证明》、《商标 ...

了原告的商标专用权，我不是侵权产品的生产者，缺乏对相关产品的辨别能力，故不同意原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是 责任协议书》，约定王某某禁止冒用认证标志，名优标志等质量标志，禁止在销售的产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好。 上述事实，有回龙观市场提交的《租赁合同》 ...

了原告的商标专用权，我不是侵权产品的生产者，缺乏对相关产品的辨别能力，故不同意原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是 责任协议书》，约定孙某某禁止冒用认证标志，名优标志等质量标志，禁止在销售的产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好。 上述事实，有回龙观市场提交的《租赁合同》 ...

了原告的商标专用权，我不是侵权产品的生产者，缺乏对相关产品的辨别能力，故不同意原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是 责任协议书》，约定施某某禁止冒用认证标志，名优标志等质量标志，禁止在销售的产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好。 上述事实，有回龙观市场提交的《租赁合同》 ...

。 被告庞某某未发表答辩意见。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是依据租赁合同给经营者提供经营场地；第二，每个经营者都有自己的营业执照， 的名义，在知识产权或不正当竞争诉讼中，针对中国境内侵权的自然人、法人或其他组织提起法律诉讼。 上述事实，有西门子公司提交的《商标注册证明》、《商标 ...

了原告的商标专用权，我不是侵权产品的生产者，缺乏对相关产品的辨别能力，故不同意原告的诉讼请求。 被告回龙观市场辩称：第一，我方不是商品销售者，只是 责任协议书》，约定徐某某禁止冒用认证标志，名优标志等质量标志，禁止在销售的产品中掺杂、掺假、以假充真、以次充好。 上述事实，有回龙观市场提交的《租赁合同》 ...