泰山公司企业的知名度，第x号裁定的相关认定正确。三、晋州材料厂申请注册被异议商某并不具有傍“泰山”名牌的主客观要件。此外，大量含有“泰山”文字的其它商某 、泰山公司和晋州材料厂向商某评审委员会提交的商某异议复审申请书和补充理由、相关证据材料、商某异议复审答辩书、泰山公司向本院提交的相关材料等证据在案 ...

的复审申请后，于2009年12月29日向周某送达商标异议复审答辩通知书，并将北新集团的复审申请书和上述证据材料副本向其转送。2010年5月4日 ，北京市工商行政管理局作出京工商发[2003]X号《关于北新建材（集团）有限公司著名商标“北新”变更为“龙牌”的通知》，内容如下：1999年北新集团使用在石某 ...

李某甲，董事长。 委托代理人杜某。 委托代理人周某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 年12月13日的“万龙山泉”产品销售发票。 商标评审委员会向褚某某寄送的《商标异议复审答辩通知书》及异议复审理由书、证据资料副本被邮局退回，在第 ...

晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 申请书及其证据、新蓝天公司在评审程序中提交的异议复审答辩书及附材料、《商标异议复审答辩通知书》、《商标评审案件证据交换通知书》、当事人陈述等证据 ...

顾某某，校长。 委托代理人钟某某。 委托代理人乔某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》清华大学在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据、当事人陈 ...

商标评审委员会向凯瑞特公司发出的商标异议复审答辩通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案系行政诉讼，本院应审查商标评审委员会所作第x号裁定的 条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“旺旺宝宝x及图 ...

裁定。 第三人吴某某未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明： 引证商标由文字“旺仔”构成（详见附图），其注册申请日期为1995年10月9日 商标档案、宜兰食品公司向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书、商标评审委员会向吴某某发出的商标异议复审答辩通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...

民，北京市中咨（略）事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。由查明事实可知，原告在商标异议复审程序中提交的《 ...

情形，系违反诚实信用原则并复制其在先已有一定知名度的商标，在异议复审程序中的答辩意见亦提到被异议商标侵犯其在先合法权利，安泰公司系以恶意复制方式申请 商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第X号关于第x号“圣得西”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告湖南东方时装有限公司负担（已交纳）。 如不服 ...

。 委托代理人李某某。 委托代理人曾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 均未涉及宜兰公司“旺”字系列商标知名度的认定。 2005年3月21日，商标评审委员会向日丰公司发出《商标异议复审答辩通知书》。同年4月12日 ...