档案；2、联合利华公司提交的异议复审申请书及证据目录；3、商标异议复审答辩通知书。 原告联合利华公司诉称：首先，被异议商标构成对联合利华公司的“多芬 予以支持。 综上，被告作出第x号裁定的主要证据充分，适用某律正确，审查程序合法，本院依法应予维持。原告联合利华公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

1日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“神龙车及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用某律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人东方中泽公司在法定期限内未向本院 ...

年3月29日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年 裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用某律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人顾某在法定期限内未向本院提交书面 ...

不能成立，本院不予支持。 综上，第x号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告布某尼斯比尔斯的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼 总局商标评审委员会作出的商评字［2009］第x号《关于第（略）号“x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告布某尼斯比尔斯负担（已交纳） ...

广东省广州市白云区X村第六社保会岭。 上诉人博内特里塞文奥勒公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人博内特里塞文奥勒公司所提上诉请求及其理由，均缺乏 ...

年11月2日作出的商评字[2009]第x号《关于第x号“星河及图”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人番禺星河公司除同意商标评审委员会的答辩意见外，进一步陈述意见称：原告认为番禺 ...

撤销。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定的理由正确，请求法院维持第x号裁定。 第三人路易诗兰公司述称：异议 管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第x号《关于第x号“路易奿x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告埃雷米马丹公司负担（已交纳 ...

乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人高某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 本案应中止审理缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

，住（略）。 上诉人三达膜科技（厦门）有某（简称三达膜公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 ，故对上述证据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。三达膜公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予 ...

代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人韩某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人钱某，男，汉族，X年X月X日出生，佛山市珠江电器设备有限公司总经理，住（ ...