相近似的“青苹果”文字作为其商品装潢使用，同样构成侵犯裕华公司和长春公司注册商标专用权的行为。至于X公司称其实际使用“青苹果”在先亦不构成侵权的问题， ，酌情判决赔偿3万元为宜。 至于长春公司是否实际生产产品以及裕华公司是否恶意抢注注册商标的问题，不在本案审理范围之列，本院不予审查。 综上所述，X公司 ...

的抢注。同时，李某还欲在第30类与食糖类似的商品上抢注“中糖”商标，其恶意更加明显，该违反诚实信用原则的行为，易误导公众，产生不良社会影响 使用的“货物展出、商业橱窗布置、组织商业广告性的贸易交易会服务”等服务项目与引证商标核定使用的“食糖”商品之间缺乏关联性，不容易使用相关公众对其商品或服务的提供 ...

，北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 》）第十三条第二款规定之情形。尼娜瑞西称被异议商标的注册系张某某的恶意抢注行为，并侵犯了其企业名称权。但其提交的证据材料，既 ...

”商标已具有一定知名度，南通西雁电子厂注册争议商标属恶意抢注，违背诚实信用原则，请求撤销争议商标的注册。 同日，商标评审委员会受理了该申请并于2005年2 蒋某某的上诉理由均不能成立，其相关诉讼请求本院不予支持。一审判决及商标评审委员会的[2005]第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

”商标已具有一定知名度，南通西雁电子厂注册争议商标属恶意抢注，违背诚实信用原则，请求撤销争议商标的注册。 同日，商标评审委员会受理了该申请并于2005年2 蒋某某的上诉理由均不能成立，其相关诉讼请求本院不予支持。一审判决及商标评审委员会的[2005]第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予 ...

某的委托代理人赵某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，争议商标由文字“Pk恪米”构成，其申请注册日期为2000年4月14日，专用权人为郑某。 为了使用，其专有权人曾向欧恪米兰公司提出高价转让条件，足见其抢注恶意。争议商标的注册违反了《商标法》第九条、第三十一条的规定，欧恪 ...

保护的权利。四、樱花公司认为崔某抄袭、摹仿引证商标恶意抢先注册、傍某、搭便车、利用某花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当利益，完全某凭空捏造， 商标法》第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用某有一定影响商标的情形。关于焦点一，争议商标与引证商标的文字组成、整体视觉效果近似。争议商标指定 ...

本案的焦点问题为：一、被异议商某的申请注册是否构成对于北京永安公司“永安堂”商某的抢注，违反《中某人民共和国商某法》（简称《商某法》）第三十一条的 而该商某已经某成了相当的影响力和知名度。天津永安公司申请注册被异议商某的行为具有恶意，属于《商某法》第三十一条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经某用 ...

申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响商标的情形。 关于焦点一，商标评审 的权利。四、樱花公司认为崔某抄袭、摹仿引证商标恶意抢先注册、傍名牌、搭便车、利用樱花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当利益，完全是凭空捏造，没有 ...

申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响商标的情形。 关于焦点一，商标评审 的权利。四、樱花公司认为崔某抄袭、摹仿引证商标恶意抢先注册、傍名牌、搭便车、利用樱花公司及其驰名商标的知名度和影响力牟取不正当利益，完全是凭空捏造，没有 ...